Дело №11-106/10 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Кирсановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком 29.06.2010 г.

апелляционную жалобу Бредихина В.Ю. на решение Мирового судьи судебного участка № 1 г.Полысаево от 25.03.2010 г. по гражданскому делу по иску Квашнева С.А. к Бредихину В.Ю. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Бредихин В.Ю. подал апелляционную жалобу на решение мирового судья судебного участка № 1 г.Плдысаево от 25.03.2010 г., которым требования Квашнева С.А. удовлетворены в полном объеме - Бредихина В.Ю. взыскана задолженность по договору займа в сумме 100000 рублей. Считает решение мирового судьи Крепкиной Л.Е. по делу N 2-66/10 о взыскании с меня задолженности по договору займа незаконным и необоснованным, так как сумма иска составляет 100000 рублей, и оно должно было рассматриваться Ленинск-Кузнецким городским судом, и суд не принял во внимание показания свидетелей, подтвердивших исполнение им обязательств по договору займа, чем нарушил его право на защиту своих интересов свидетельскими показаниями. Просит решение суда отменить.

В судебном заседании 21.06.2010 г. Бредихин В.Ю. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что, деньги в сумме 100000 руб. были взяты им у Квашнева С.А. по просьбе его отца Бредихина Ю.И. в счёт оплаты заказа Квашнева С.А. на поставку леса. Расписку написал под диктовку Квашнева С.А., не придавая значения её содержанию. Деньги в долг не брал, передал их Бредихину Ю.И., лес по заказу был Квашневу С.А. поставлен - данное обстоятельство могут подтвердить свидетели, письменных доказательств поставки леса нет.

В судебное заседание 29.06.2010 г. Бредихин В.Ю. не явился, о дате и времени извещён под расписку, о причинах неявки суд не известил.

Квашнев С.А. в судебном заседании доводы жалобы не признал. Пояснил, что деньги у него ответчик занял и составил об этом расписку. Доказательств возврата долга ответчик не представил, и их у него быть не может, т.к. долг он не возвращал. Настаивал на рассмотрении жалобы Бредихина В.Ю. по существу, просил в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить без изменения.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает апелляционную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Полысаево от 25.03.2010 г. по делу по иску Квашнева к Бредихину о взыскании долга иск удовлетворён, в пользу Квашнева взыскано: задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2600 рублей.

Решением мирового судьи установлены следующие обстоятельства: По договору займа от 15.03.2008 г. ответчик взял у истца в долг 100000 рублей, обязался вернуть 15.04.2008 года. Факт получения денег в сумме 100000 рублей не отрицает и сам ответчик, так же подтвердил в судебном заседании, что расписка была написана и подписана им собственноручно. Ответчиком обязательства по договору займа не были исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами -объяснениями сторон и распиской, из которых следует, что деньги были истцом по делу были переданы ответчику 15 марта 2008 года.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.162ч.2 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.408ч.2 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного показания свидетелей не могут служить доказательством исполнения обязательства, основанного на сделке, совершённой в письменной форме. Ответчиком по делу доказательств исполнения денежного обязательства, отвечающих требованиям, предусмотренным ст.60 ГПК РФ о допустимости доказательств, не представлено.

Таким образом, мировым судьёй правильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, и обоснованно принята в качестве доказательства заключения договора займа расписка Бредихина В.Ю. и отвергнуты в качестве доказательств исполнения им обязательства показания свидетелей.

Иск Квашнева С.А. принят мировым судьей к производству, согласно штампу регистрации входящих заявлений, 25.01.2010 г. Согласно ст.23ч.1п.5 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент принятия заявления, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В этой связи доводы заявителя жалобы о неподсудности дела мировому судье неосновательны.

Таким образом, обжалуемое решение постановлено в соответствии с законом, и оснований для его отмены не имеется. В удовлетворении жалобы Бредихину В.Ю. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу Бредихина В.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Полысаево от 25.03.2010 г. оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья - И.Ю.Горина