Дело (номер) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е апелляционного заседания Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Лозгачевой С.В. при секретаре Кошкаревой Ю.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком 06 июля 2010 года частную жалобу Р. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от (дата) года о восстановлении МРИ ФНС РФ № 2 по Кемеровской области установленного федеральным законом срока для принесения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Л-Кузнецкого от 5.04.2010 г. УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от (дата) года по заявлению МРИ ФНС РФ № 2 по Кемеровской области был восстановлен установленный федеральным законом срок для принесения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Л-Кузнецкого от 5.04.2010 г. по иску МРИ ФНС РФ № 2 по Кемеровской области к Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. Мировым судьей при восстановления срока для обжалования было учтено, что 5.04.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения по указанному делу, решение в окончательной форме было изготовлено 12.04.2010 г., а получено представителем истца 5.05.2010 г., которая с 16.04.2010 г. по 23.04.2010 г. болела. Апелляционная жалоба была принесена 13.05.2010 г., т.е. в 10-дневный срок со дня получения решения. В частной жалобе Р. выражает свое несогласие с данным определением, мотивируя тем, что резолютивная часть решения мировым судьей была и оглашена 05.04.2010г. в судебном заседании 05.04.2010г. присутствовали два представителя истца, соответственно, знали о состоявшемся решении, которым истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Решение было вынесено в окончательной форме 12.04.2010г., копия решения представителем истца получена только 05.05.2010 года по истечении срока для обжалования и вступления решения в законную силу. При подаче апелляционной жалобы 13.05.2010 года с ходатайством о восстановлении срока истец не обратился и обратился лишь после заявления ответчика о необходимости возврата жалобы в связи с пропуском срока для обжалования решения, 20.05.2010 года представителем истца было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования. Просит отменить вышеуказанное определение и отказать в восстановлении срока для обжалования. В возражении на частную жалобу представитель истца МРИ ФНС РФ № 2 по КО просит определение мирового судьи от (дата) года оставить в силе, считая его законным и обоснованным, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что представитель истца находилась на больничном в период с 16.04.2010 г по 23.04.2010 года, а 1, 2, 3 мая являлись не рабочими днями, в связи с чем решение было получено ей только 05.05.2010 года. Ответчик Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы своей частной жалобы поддержал. В апелляционное заседание представитель Р. - Е. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Представители истца МРИ ФНС РФ № 2 по КО Б. и Ж. доводы возражения поддержали в полном объеме. Б. пояснила, что действительно по делу участвовало два представителя истца на основании доверенности, но только она является юристом и следовательно вопросы получения решения и его обжалования возложены на нее. Как следует из протокола судебного заседания от 05.04.2010 года в судебном заседании участвовали два представителя истца МРИ ФНС РФ № 2 по КО Б. и Ж. на основании доверенности, мировым судьей была оглашена резолютивная часть решения и объявлен срок изготовления мотивированного решения- 12.04.2010 года. Согласно справочного листа, решение суда было получено представителем истца -Барминой 05.05.2010 года. Апелляционная жалоба принесена на решение мирового судьи от 05.04.2010 года 13.05.2010 года. Ходатайство о восстановлении срока подано 20.05.2010 года. В соответствии со ст.320-321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из анализа материалов дела следует, что истцом МРИ ФНС РФ № 2 по КО установленный федеральным законом срок для принесения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Л-Кузнецкого от 5.04.2010 г. пропущен. Уважительности причин срока и оснований для его восстановления судом не установлено. Доводы представителя истца о нахождении на больничном, не возможности своевременно получить решение и реализовать свое право на обжалование данного решения суд считает надуманными, поскольку в судебном заседании 05.04.2010 года от истца участвовали два представителя с предоставлением всего объема полномочий, согласно доверенностей л.д.75,76), истцом является юридическое лицо, располагающее достаточным штатом сотрудников для осуществления своих полномочий, при этом организационные вопросы регулирующие трудовую деятельность организации, не могут служить уважительностью причин пропуска срока для обжалования решения суда и основанием для его восстановления. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что при решении ходатайства о восстановлении срока для обжалования, мировой судья не полной мере учел положения ст.109,112 ГПК РФ, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335, 325, 327 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от (дата) года о восстановлении МРИ ФНС РФ № 2 по Кемеровской области установленного федеральным законом срока для принесения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Л-Кузнецкого от 5.04.2010 г. - отменить, удовлетворив апелляционную жалобу Р. Определение вступает в силу со дня вынесения. Судья: подпись Копия верна Судья: С.В. Лозгачева