Дело № 11-100/10 г.Ленинск-Кузнецкий « 13» июля 2010 г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Апелляционного заседания Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Абзаловой Т.В. при секретаре Поповой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком по частной жалобе представителя истца-ответчика Федотова С.А. на определение мирового судьи судебного участка (номер) от (дата) г. об исправлении арифметической ошибки в решении мирового судьи судебного участка (номер) от (дата) г. по делу по иску Федотовой Л.И. к Федотову С.А. о взыскании оплаты жилищно-коммунальных услуг, по иску Федотова С.А. к Федотовой Л.И. о взыскании оплаты жилищно-коммунальных услуг. . У С Т А Н О В И Л : Федотова Л.И. обратилась в суд с иском к Федотову С.А. о взыскании взыскании оплаченной задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры по (адрес) в (адрес), в квартире зарегистрирован, но не проживает ее сын ответчик Федотов С.А. Она нерегулярно оплачивала квартплату, в результате чего образовалась задолженность с (дата) г. по (дата) г. в сумме 26666руб 58 коп, на которую начислена пеня в сумме 1810руб 49 коп., всего 28477руб 07 коп, которая взыскана с нее по решению суда, а также госпошлина в сумме 954 руб. 31 коп.. Просит взыскать с Федотова С.А. половину указанной суммы, взысканной судом. Федотов С.А. обратился в суд с иском к Федотовой Л.И. о взыскании денежной суммы, оплаченной за жилищно-коммунальные услуги за период с (дата) г. по (дата) г., мотивируя, что он зарегистрирован в квартире по (адрес) «а»-7 в (адрес) вместе с Федотовой Л.И., за спорный период он оплатил жилищно-коммунальные услуги на сумму 10224руб, ответчица оплату не производила. Согласно решения мирового судьи судебного участка (номер) от (дата) г. было установлено, что он имеет переплату 3453 руб. 83 коп. Просит взыскать с ответчицы 6028руб 56 коп, а также расходы по госпошлине. Решением мирового судьи судебного участка (номер) от (дата) г. в иске Федотовой Л.И. было отказано, требования Федотова С.А. удовлетворены частично, взыскано в пользу Федотова С.А. с ФедотовойЛ.И. оплата жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) г. по (дата) г. в размере 5087руб 10 коп, расходы по оформлению доверенности 100руб, расходы по оплате госпошлины в размере 200руб, всего 5387 руб. Определением мирового судьи судебного участка (номер) от (дата) г. исправлена арифметическая ошибка, внесены изменения в решение суда, согласно которым считать правильно подлежащую взысканию с Федотовой Л.И. в пользу Федотова С.А. сумму 1387 руб. 10 коп. На данное определение представителем истца- ответчика Федотова С.А. подана частная жалоба, просит определение отменить, поскольку стороны не были извещены о времени и месте судебного, кроме того в определении, как и в самом решении отсутствуют арифметические расчеты суммы 1087 руб. 10- коп. На данную частную жалобу истицей- ответчицей Федотовой Л.И. подано возражение, считает определение ошибочным, она погасила задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) г. по (дата) г. Истец-ответчик Федотов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца- ответчика Федотова С,А.- Соковцова Т.В., выступающая по нотариально доверенности от (дата) г. частную жалобу и ее доводы поддержала. Истица-ответчица Федотова Л.И. заявила, что определение является незаконным, поскольку у нее отсутствует задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг Федотовым С.А. Представитель третьего лица - У Сивцева С.Б., выступающая по доверенности (номер) от (дата) г. не возражала против удовлетворения частной жалобы. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд после объявления решения, принявший решение не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенную ошибку, Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле. извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Решением мирового судьи судебного участка (номер) от (дата) г. в иске Федотовой Л.И. к Федотову С.А. о взыскании оплаты жилищно-коммунальных услуг отказано, требования Федотова С.А. удовлетворены частично, взысканы в пользу Федотова С.А. с ФедотовойЛ.И. оплата жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) г. по (дата) г. в размере 5087руб 10 коп, расходы по оформлению доверенности 100руб, расходы по оплате госпошлины в размере 200руб, всего 5387 руб. Определением мирового судьи судебного участка (номер) от (дата) г. исправлена арифметическая ошибка, внесены изменения в решение мирового судьи от (дата) г., согласно которым считать правильно подлежащую взысканию с Федотовой Л.И. в пользу Федотова С.А. сумму 1387 руб. 10 коп. В судебном заседании (дата) г. стороны не присутствовали, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что стороны были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Данные процессуальные нарушения являются существенными, влияющими на права и обязанности сторон, поскольку не позволили сторонам представить мировому судье свои возражения и доводы по вопросу исправления арифметической ошибки в решение. При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 331, 334-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Отменить определение мирового судьи судебного участка (номер) от (дата) г., возвратить мировому судье судебного участка (номер) на новое рассмотрение. Определение вступает в силу со дня вынесения. Судья : подпись Абзалова Т.В. Копия верна, судья : Абзалова Т.В.