Дело №11-142

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Турлюк А.Б.

при секретаре Пузиковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

13 сентября 2010 года

частную жалобу ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого от (дата)г. об оставлении без движения искового заявления ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» к Цеценевскому В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого с иском к Цеценевскому В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого от (дата)г. исковое заявление ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» к Цеценевскому В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ ввиду того, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий право собственности на квартиру, кроме того в представленном истцом ходатайстве об оказании содействия в истребовании этого документа не указаны причины, затрудняющие получение доказательства и не указано место, где оно находится.

В частной жалобе ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого от (дата)г. об оставлении без движения искового заявления, мотивируя жалобу тем, что указанный документ мог быть истребован судом, как в ходе судебной подготовки, так и в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца Симонов П.А., действующий по доверенности, поддержал частную жалобу в полном объеме по аналогичным основаниям.

Суд, заслушав представителя истца, проверив представленные письменные материалы, находит определение мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого от (дата)г. об оставлении без движения искового заявления ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» к Цеценевскому В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежащим отмене, а частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет лицу, подавшему заявление, разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с абз.5 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из искового заявления ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого», свои требования они основывают на обязанности собственника жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение, к исковому заявлению прилагают копию поквартирной карточки, из которой следует, что квартира принадлежит ответчику по договору купли-продажи от (дата)г., имеется свидетельство о ГРП, прикладывают расчеты задолженности по квартплате.

Таким образом, из представленного материала усматривается, что исковые требования обоснованы истцом фактическими обстоятельствами дела и нормами материального права.

Возлагая на истца обязанность по предоставлению документов, указанных в определении суда, а именно, документов, подтверждающих право собственности ответчика на жилое помещение, суд предложил истцу предоставить дополнительные доказательства. При этом судья не учел положения статей 57 и 148-150 ГПК РФ, согласно которым суд вправе предложить истцу предоставить дополнительные доказательства в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе самого разбирательства, а также оказать содействие в собирании и истребовании доказательств, если это затруднительно для истца. При этом ходатайство от истца о содействии в собирании доказательств, в представленных материалах имеется.

В виду изложенного, суд считает, что у мирового судьи не имелось законных оснований для оставления искового заявления ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» к Цеценевскому В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам без движения в виду несоблюдения требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.

В связи с изложенным, определение мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого от (дата)г. об оставлении без движения искового заявления ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого к Цеценевскому В.А. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии заявления к производству суда на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого от (дата)г. об оставлении без движения искового заявления ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» к Цеценевскому В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Исковое заявление ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» к Цеценевскому В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам направить мировому судье судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: А.Б. Турлюк