Дело № 11 - 128

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Тимониной Л.А.

при секретаре Чернявской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

14 сентября 2010 года

апелляционную жалобу Ивановой М.И., Иванова Б.В. на решение мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) области от (дата) года по иску Ивановой М.И., Иванова Б.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Полысаево Кемеровской области о перерасчете размера пенсий с учетом соотношения заработной платы 1.9,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Иванова М.И. и Иванов Б.В. обратились к мировому судье судебного участка № 2 г. Полысаево Кемеровской области с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Полысаево Кемеровской области о перерасчете размера пенсий с учетом соотношения заработной платы 1.9, мотивируя свои требования тем, что работали в районе Крайнего Севера, в связи с чем считают, что размер пенсии для них должен исчисляться с учетом соотношения среднего заработка физического лица 1,9, как это предусмотрено п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Полысаево Кемеровской области от 23.06.2010 года в удовлетворении требований истцов о перерасчете размера пенсий с учетом соотношения заработной платы 1.9 было отказано.

Не согласившись с данным решением Иванова М.И. и Иванов Б.В. обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Полысаево Кемеровской области от 23.06.2010 года, поскольку не согласны с указанным решением, просят указанное решение отменить.

В судебные заседания, назначенные на 19.08.2010 года и 14.09.2010 года истцы Иванова М.И., Иванов Б.В., их представитель Рыжко Р.Я., действующий на основании ордера № 294 от 18.08.2010 года, не явились, о месте и времени апелляционных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Полысаево Кемеровской области, Хохлова Н.С., действующая на основании доверенности № 2 от 27.07.2010 года, сроком действия на 1 год, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции, то в случае неявки в заседание суда апелляционной инстанции надлежаще извещенного заявителя подлежит применению правило абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которым, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах в отсутствии заявителей и их представителя, с учетом мнения представителя ответчика, рассмотреть апелляционную жалобу не представляется возможным.

В связи с изложенным, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет апелляционную жалобу Ивановой М.И., Иванова Б.В. на решение мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) области от (дата) года без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу Ивановой М.И., Иванова Б.В. на решение мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) области от (дата) года по иску Ивановой М.И., Иванова Б.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в (адрес) области о перерасчете размера пенсий с учетом соотношения заработной платы 1.9 оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Л.А. Тимонина