Дело № 11-135/10

Апелляционное определение

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

9 сентября 2010 года

частную жалобу МИФНС №2 по Кемеровской области на определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 02.08.2010 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС №2 по Кемеровской области обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника П недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2007 год: налог 27,68 руб, пени 1.33 руб, всего 29,01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, от 02.08.2010 года постановлено отказать взыскателю МИФНС №2 по Кемеровской области в принятии вышеуказанного заявления о выдаче судебного приказа по основанию, предусмотренному ст.125 ГПК РФ, а именно установления в заявленных требованиях наличия спора о праве, т.к. взыскатель просит выдать приказ на взыскание помимо задолженности по основному долгу также и пени.

В частной жалобе МИФНС №2 по Кемеровской области выражает свое несогласие с определением исполняющего обязанности мирового судьи от 02.08.2010 года, мотивируя тем, что налогоплательщику направлялось уведомление об уплате налога, но должник свою обязанность не выполнил, в связи с чем и на основании ст.48 НК РФ, ст.122 ГПК РФ истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

В апелляционном заседании представитель МИФНС №2 по Кемеровской области Боряк М.А. по доверенности доводы жалобы поддержал.

П не явились, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным, а частную жалобу - неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, в т.ч. если требование заявлено о взыскании с граждан недоимок по налогам и сборам и другим обязательным платежам.

Вместе с тем, согласно п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Из заявления усматривается, что взыскатель МИФНС №2 по Кемеровской области просит выдать судебный приказ на взыскание с должника задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007 годы в размере налог 27,68 руб, пени 1.33 руб, всего 29,01 руб.

Указанные суммы взыскания получены путем проведения определенных расчетов и не всегда с данными расчетами ответчики согласны, кроме того, задолженность взыскивается за прошлое время с 2007 года, т.е. по прошествии 3 лет.

Основание отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренное п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ, является ключевым, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой проведения самого приказного производства.

Для возбуждения приказного производства в данном случае явно недостаточно доказательств безоговорочного характера возникших правоотношений.. Заявителем МИФНС №2 по Кемеровской области не представлено доказательств того, что со стороны П не имеется возражений по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах доводы частной жалобы суд находит неубедительными.

Согласно ч.2 ст.126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений, что при установленных обстоятельствах является недопустимым. Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что по делу необходимо проведение судебного разбирательства, т.е. истец вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Учитывая вышеизложенное, следует, что при решении вопроса о принятии заявления МИФНС №2 по Кемеровской области о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из фактических обстоятельств и требований закона.

Суд считает, что определение мирового судьи постановлено в соответствии с законом и оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335, 325, 327 ГПК РФ, суд

О II Р Е ДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 02.08.2010 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с П недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2007 год: налог 27,68 руб, пени 1.33 руб, всего 29,01 руб. оставить без изменения, а частную жалобу МИФНС №2 по Кемеровской области без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Т.В. Тихонова.