Дело № 11-160

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционного заседания

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе :

Председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Доровенко Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком

15 октября 2010 года

гражданское дело по частной жалобе ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинск-Кузнецкого» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого по делу по иску ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинск-Кузнецкого» к Шерер А.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ :

Истец ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинск-Кузнецкого» обратился в суд с исковым заявлением к Шерер А.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения по (адрес), в течении длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем долг за период с (дата) года по (дата) года составляет 20225,11 рублей. Кроме того, просит взыскать и пени в размере 591,15 рублей, а также возврат госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 гор. Ленинска-Кузнецкого от 06 сентября 2010 года исковое заявление ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинск-Кузнецкого» к Шерер о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 16 сентября 2010 года для устранения недостатков: предоставление расчета задолженности согласно заявленных требований и копии прилагаемых документов для ответчиков.

В частной жалобе представитель истца - ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинск-Кузнецкого» просит отменить определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения, указывая, что согласно азб. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии документов для ответчиков, если копии у них отсутствуют. Фактически суд обязал их представлять соответствующие доказательства, в то время как это является субъективным правом стороны по делу, указанные документы могли быть истребованы судом, как в ходе досудебной подготовки, так и в ходе судебного разбирательства.

Проверив материал по исковому заявлению, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинск-Кузнецкого» по доверенности Сивцеву С.Б., поддержавшую доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу азб.1,5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление без движения и, возлагая на истца обязанность предоставить расчет задолженности, согласно заявленных требований, мировым судьей не учтено, что указанный расчет истцом предоставлен нал.д. 7-18.

Мировым судьей также не учтено, что в силу положений ст. 57, 148-150 ГПК РФ, суд вправе предложить истцу предоставить дополнительные доказательства в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе самого разбирательства.

При возложении на истца обязанности по предоставлению копий документов, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков, мировым судьей не указаны в определении какие именно документы, а также не было установлено, отсутствуют ли у ответчиков копии этих документов.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований у мирового судьи для оставления искового заявления без движения не имелось, поэтому определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления к производству на навое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 от 06 сентября 2010 года по иску ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинск-Кузнецкого» к Шерер А.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

об оставлении искового заявления без движения отменить, вопрос о принятии искового заявления к производству передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 гор. Ленинск-Кузнецкого.

Определение вступает в силу со дня принятия.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: Тихонова Т.В.