Дело № 11-154/10 (2-1148/10)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе
судьи Гориной И.Ю.
при секретаре Кирсановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 26.10.2010 г.
апелляционную частную жалобу Антонова А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинск-Кузнецкий от 23.08.2010 г. по гражданскому делу по иску Антонова А.Г. к Е о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Антонов А.Г. обжалует определение мирового судьи, которым назначена экспертиза по гражданскому делу по иску Антонова А.Г. к Е о защите прав потребителя.
Судом установлено, что обжалуемым определением назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о качестве приобретённого истцом Антоновым А.Г. сотового телефона.
Антонов А.Г. просит отменить определение мирового судьи, обязать ответчика Е выплатить ему исковые суммы, против назначения экспертизы в последующем он не возражает
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены. Антонов А.Г. просит рассмотреть жалобу в его отсутствие (заявление от 10.10.2010 г.).
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из искового заявления Антонова А.Г. он приобрёл в Е сотовый телефон, качество которого его не устроило, и в этой связи он требует взыскать с ответчика стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Согласно ст.79 ч.1 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Согласно ст.18ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
В материалах дела отсутствуют сведения о проведении экспертизы качества товара в досудебном порядке, в этой связи суд обоснованно назначил экспертизу, признав, что для разрешения иска требуются специальные познания.
Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи по указанным в апелляционной частной жалобе основаниям не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении апелляционной частной жалобы Антонову А.Г. отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения 26.10.2010 г.
Судья - И.Ю.Горина