Дело № 11-169
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе
судьи Гориной И.Ю.
при секретаре Кирсановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецкий
03 ноября 2010 года
частную жалобу МИФНС России № 2 по Кемеровской области на определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинск-Кузнецкий от 10.08.2010 г. о возвращении заявления,
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС России № 2 по Кемеровской области (налоговая инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка № 4 г.Ленинска-Кузнецкий с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника С недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2007 год и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинска-Кузнецкий Кемеровской области от 10.08.2010 года постановлено отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основанию, предусмотренному ст.125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве, т.к. взыскатель просит выдать приказ на взыскание, помимо задолженности по основному долгу, также и пени.
В частной апелляционной жалобе МИФНС выражает свое несогласие с определением мирового судьи, мотивируя тем, что налогоплательщику направлялось уведомление об уплате налога, но должник свою обязанность не выполнил, в связи с чем и на основании ст.48 НК РФ, ст.122 ГПК РФ истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным, а частную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.122 ГПК РФ, в том числе если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам и сборам и другим обязательным платежам.
Вместе с тем, согласно п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ, в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Из заявления усматривается, что взыскатель МИФНС России № 2 по Кемеровской области просит выдать судебный приказ на взыскание с должника задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
Указанные исковые суммы получены путем проведения определенных расчетов, которые не являются бесспорными.
Согласно ч.2 ст.126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений, что при установленных обстоятельствах является недопустимым. Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что по делу необходимо проведение судебного разбирательства и истец вправе обратиться в суд в порядке искового производства.
Кроме того, ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговым органом может быть подано в суд исковое заявление о взыскании налога.
Таким образом, отказ мирового судьи в принятии заявления МИФНС России № 2 по Кемеровской области о выдаче судебного приказа соответствует требованиям закона, и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 331-335, 325, 327 ГПК РФ, суд
О II Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области от 10.08.2010 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с С недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2007 год оставить без изменения, апелляционную частную жалобу МИФНС России № 2 по Кемеровской области - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья - И.Ю.Горина