определение суда апелляционной инстанции



Дело №11-26/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе председательствующего Калашниковой О.Н.

при секретаре Мерзляковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

                                                                                                       15 марта 2010 года

частную жалобу О на определение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> по делу по иску О к Мухамедшиной Е.А., Мухамедшину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

                                                           УСТАНОВИЛ :

    Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> исковое заявление О к Мухамедшиной Е.А., Мухамедшину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения.

На указанное определение представителем О принесена частная жалоба, в которой истец просит отменить определение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> по делу по иску О к Мухамедшиной Е.А., Мухамедшину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что у суда не было оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку недостающие документы могли быть истребованы как в ходе досудебной подготовки, так и в ходе судебного разбирательства.

      Представителем О Симоновым П.А. предоставлено в суд заявление об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> по делу по иску О к Мухамедшиной Е.А., Мухамедшину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме до принятия определения районным судом.

В судебном заседании представитель О Симонову П.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от частной жалобы, а именно, что апелляционное производство будет прекращено и лицо не сможет обратиться в суд с частной жалобой на это же определение.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы О заявлен добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает возможным принять отказ О от частной жалобы, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 39,ст. 326, ст.333ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ О от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> по делу по иску О к Мухамедшиной Е.А., Мухамедшину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе О на определение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> по делу по иску О к Мухамедшиной Е.А., Мухамедшину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:                                                                                                              О.Н.Калашникова