Дело № 11-3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 15 февраля 2010года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Абзаловой Т.В.
при секретаре Кудрявцевой Л.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Апелляционную жалобу Сыщенко Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Ленинска-Кузнецкого от 02.09.2009г. по гражданскому делу по иску У к Пешкичевой О.В., Сыщенко Н.А. о взыскании задолженности по квартплате,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Ленинска-Кузнецкого от 02.09.2009. по гражданскому делу по иску У к Пешкичевой О.В., Сыщенко Н.А. о взыскании задолженности по квартплате, с Пешкичевой О.В. и Сыщенко Н.А. солидарно взыскана задолженность по квартплате за жилое помещение по адресу: <адрес>, в сумме 19 622 руб. 70 коп., и госпошлина в сумме 688 руб. 68 коп.
Сыщенко Н.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Жалоба мотивирована тем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Ленинска-Кузнецкого от 02.09.2009., с нее и Пешкичевой О.В. в пользу У солидарно взыскана задолженность по квартплате за жилое помещение по адресу: <адрес>, в сумме 19 622 руб. 70 коп., и госпошлина в сумме 688 руб. 68 коп. С решением не согласна в части взыскания задолженности по коммунальной услуге – отоплению за период с <дата> по <дата> Она неоднократно обращалась в У с заявлениями о некачественной предоставленной услуге по отоплению, и перерасчете некачественной услуги, однако ее обращения были оставлены без рассмотрения, требования по улучшению качества предоставляемой услуги – без удовлетворения, платежи продолжали начисляться за отопление в полном объеме, кроме того, после <дата> в ее квартире было произведено отключение отопления обслуживающей организацией по ее просьбе, т.е., после указанной даты услуга по отоплению квартиры ей не предоставлялась. В связи с этим считает, что размер оплаты за предоставленную услугу ненадлежащего качества – отопление квартиры, подлежит уменьшению. Однако решением мирового судьи с нее была взыскана задолженность по квартплате в полном объеме за период с <дата> по <дата>
В судебном заседании заявитель Сыщенко Н.А. от поддержания апелляционной жалобы отказалась, просила производство прекратить.
Представитель заинтересованного лица – У Лукинская И.В., выступающая на основании доверенности <номер> от <дата>, заинтересованное лицо Пешкичева О.В., в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до принятия решения судом.
Отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 326, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы Сыщенко Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Ленинска-Кузнецкого от 02.09.2009г. по гражданскому делу по иску У к Пешкичевой О.В., Сыщенко Н.А. о взыскании задолженности по квартплате.
Прекратить апелляционное производство по жалобе Сыщенко Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Ленинска-Кузнецкого от 02.09.2009г. по гражданскому делу по иску У к Пешкичевой О.В., Сыщенко Н.А. о взыскании задолженности по квартплате, в связи с отказом заявителя Сыщенко Н.А. от поддержания жалобы.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Т.В.Абзалова