Дело № 11-159/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 26 октября 2010года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Абзаловой Т.В.
при секретаре Поповой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Частную жалобу У на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого от 06.09.2010г. об оставлении искового заявления У к Б, Е о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, без движения,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого от 06.09.2010г. исковое заявление У к Б, Е о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставлено без движения, предоставлено время для устранения недостатков.
У на указанное определение подана частная жалоба.
Жалоба мотивирована тем, что определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого от 06.09.2010г. исковое заявление У к Б и Е о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставлено без движения, поскольку истцом не произведен расчет задолженности и пени, нет ссылки на тарифы, отсутствуют копии документов для ответчиков и третьих лиц, и предоставлено время для устранения недостатков. С определением не согласны, т.к. выводы суда противоречат требованиям процессуального закона, нет оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку отсутствующие документы могли быть истребованы как в ходе досудебной подготовки, так и в ходе судебного разбирательства. Просят определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого от 06.09.2010г. отменить.
В судебном заседании представитель заявителя У Сивцева С.Б., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, от поддержания частной жалобы отказалась, просила производство прекратить.
Заинтересованные лица Б и Е в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от поддержания частной жалобы.
Согласно ст.331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.
Согласно положений ст.333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до принятия решения судом.
Отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от частной жалобы и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 326, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от частной жалобы У в лице представителя Сивцевой С.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого от 06.09.2010г. об оставлении искового заявления У к Б, Е о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без движения.
Прекратить производство по частной жалобе У на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого от 06.09.2010г. об оставлении искового заявления У к Б, Е о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, без движения, в связи с отказом представителя заявителя от поддержания жалобы.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Т.В.Абзалова