Дело 11-146/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г. Ленинск-Кузнецкий 17 сентября 2010 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Калашниковой О.Н.
при секретаре Мерзляковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
дело по частной жалобе О на определение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> об оставлении без движения искового заявления О к Ткаченко Е.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
О обратилось к мировому судьей судебного участка <номер> <адрес> с исковым заявлением к Ткаченко Е.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.05.2008 года по 01.01.2010 года в сумме 45141 руб. 16 коп., а также судебных расходов в виде госпошлины в сумме 1554 руб. 23 коп.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> исковое заявление О к Ткаченко Е.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставлено без движения, поскольку, по мнению мирового судьи, исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно, истец не представил доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на квартиру.
В частной жалобе О просит отменить определение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес>, мотивируя жалобу тем, что указанные документы могли быть истребованы как в ходе досудебной подготовки, так и в ходе судебного разбирательства по делу, считает, что у суда не было оснований для оставления искового заявления без движения.
В апелляционное заседание представитель взыскателя не явился, о причинах неявки не сообщал, о дне слушания дела извещен должным образом.
В соответствии с ч.2 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Учитывая положения ч.2 ст.126 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть по существу частную жалобу в отсутствие представителя О.
Суд, исследовав представленные материалы, находит определение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> об оставлении искового заявления О к Ткаченко Е.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам без движения законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136ч.1 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Из ходатайства О усматривается, что истец просит мировой суд <адрес> оказать содействие в порядке ст.57 ГПК РФ в истребовании документов, подтверждающих право собственности Ткаченко Е.Г.
В соответствии со ст.57ч.1 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле является затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В соответствии со ст.57ч.2 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.
Из представленного истцом ходатайства не указаны причины, затрудняющие получение доказательства, не указано место, где оно находится.
Таким образом, мировой судья обоснованно установил, что исковое заявление О к Ткаченко Е.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
Определение мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены не имеется.
В удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> об оставлении без движения искового заявления О к Ткаченко Е.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставить без изменения, а частную жалобу О на определение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> об оставлении без движения искового заявления О к Ткаченко Е.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: О.Н.Калашникова