Дело 11-168 /2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г. Ленинск-Кузнецкий 06 декабря 2010 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Калашниковой О.Н.
при секретаре Мерзляковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
дело по частной жалобе М на определение мирового судьи судебного <адрес> от <дата> об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению М о вынесении судебного приказа на взыскание налога на имущество физических лиц с Е.А.,
У С Т А Н О В И Л:
М обратилась к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Е.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 41 руб. 06 копеек, в том числе: налог – 39 рублей 57 копеек, пени – 1 руб. 49 копеек
Определением мирового судьи <адрес> от <дата> отказано в принятии заявления М о выдаче судебного приказа. Определение мотивировано тем, что заявителем заявлены требования о взыскании налога за период <дата> г., в связи с чем, указанное требование может быть рассмотрено только в порядке искового производства.
В частной жалобе М просит отменить определение мирового судьи, мотивируя жалобу тем, что налоговый орган, руководствуясь ст. 48 НК РФ, направил в суд заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с налогоплательщика, спор о праве между налогоплательщиком и налоговым органом отсутствует, а потому считают, что судебный приказ может быть выдан, так как, согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам. Просят отменить определение мирового судьи <адрес> от <дата>.
В судебное заседание представитель М не явился, о дне слушания жалобы извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Учитывая положения ч.2 ст.126 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть по существу частную жалобу в отсутствие представителя М.
Суд, исследовав представленные материалы, находит определение мирового судьи судебного <адрес> от <дата> законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Статья 122 ГПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, указанный перечень расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии со ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается в том числе, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
Из п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Таким образом, вынесение судебного приказа возможно только по требованиям, которые носят характер бесспорных.
Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что М просит взыскать с должника задолженность по налогу за 2007 год и пеню за несвоевременную уплату налога.
В ст. 11 НК РФ дается определение недоимки, которой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.
В силу п. 1 ст. 72 НК РФ, пени является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Анализируя приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что ссылка заявителя на то, что пени является составной часть недоимки несостоятельна, поскольку данное в ст. 11 НК РФ понятие недоимки расширительному толкованию не подлежит, кроме того, являясь одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и сбора, пеня не может быть отнесена и к указанным в ст. 122 ГПК РФ «другим обязательным платежам».
Принимая во внимание, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, а заявителем предъявлены требования о взыскании недоимки по налогу и кроме того пени, в данном случае усматривается наличие спора о праве.
В виду изложенного определение мирового судьи <адрес> от <дата> является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.328, 331 -335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> об отказе в принятии заявления М о выдаче судебного приказа о взыскании с Е.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 41 руб. 06 копеек, в том числе: налог – 39 рублей 57 копеек, пени – 1 руб. 49 копеек, а частную жалобу М - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья (подпись):
Верно
Судья О.Н.Калашникова