определение суда апелляционной инстанции



Дело 11-185/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                22 декабря 2010 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Калашниковой О.Н.

при секретаре Мерзляковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

дело по частной жалобе Леонова А.И. на определение мирового судьи <адрес> от 19.10.2010 года о возврате апелляционной жалобы по делу по иску Леонова А.И. к А о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов А.И. обратился к мировому судье <адрес> с исковым заявлением к А о признании права собственности на гараж площадью 46,4 кв.м., расположенный на территории площадки <номер> <адрес>

Определением мирового судьи <адрес> от 21.07.2010 года гражданское дело по иску Леонова А.И. к А о признании права собственности прекращено.

19.10.2010 года Леоновым А.И. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного <адрес> от 21.07.2010 года.

Определением мирового судьи <адрес> от 19.10.2010 года Леонову А.И. возвращена жалоба на определение мирового судьи от 21.07.2010 года по делу по иску Леонова А.И. к А о признании права собственности в связи с пропуском срока для обжалования.

В частной жалобе Леонов А.И. просит отменить определение мирового судьи <адрес> от 19.10.2010 года, мотивируя жалобу тем, что срок для обжалования определения от 21.07.2010 года им не пропущен, так как только 14.10.2010 года он был ознакомлен с определением мирового судьи <адрес> от 21.07.2010 года, а 19.10.2010 года подал апелляционную жалобу, ему не были разъяснены права на обжалование указанного определения, чем были нарушены его процессуальные права.

В судебном заседании 13.12.2010 года заявитель Леонов А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебное заседание 22.12.2010 года Леонов А.И. не я вился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

    Суд, заслушав Леонова А.И., исследовав представленные материалы, находит определение мирового судьи <адрес> от 19.10.2010 года о возвращении апелляционной жалобы Леонову А.И. законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.324ч.1 п.2 ГПК РФ, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 19.10.2010 года Леоновым А.И. подана частная жалоба на определение мирового судьи <адрес> от 21.07.2010 года.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ    частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Таким образом,    частная жалоба на определение от 21.07.2010 года подана Леоновым А.И. по истечении 10-дневного срока на подачу жалобы.

Доводы Леонова А.И. о том, что он    не пропустил срок на подачу жалобы, так как получил ознакомился с определением мирового судьи от 21.07.2010 года лишь 14.10.2010 года и подал жалобу в течение 10 дней с момента    ознакомления с определением суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы противоречат требованиям    ст.332 ГПК РФ, предусматривающей исчисление срок на подачу жалобы не с момента ознакомления с определением мирового судьи, а с момента вынесения определения мировым судьей.

Из жалобы Леонова А.И. не усматривается просьба о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи <адрес> от 21.07.2010 года по делу по иску Леонова А.И. к А о признании права собственности.

Таким образом, мировой судья обоснованно установил, что апелляционная жалоба Леонова А.И. на определение мирового судьи <адрес> от 21.07.2010 года по делу по иску Леонова А.И. к А о признании права собственности подлежит возврату Леонову А.И.

         Определение мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены не имеется.

В удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи <адрес> от 19.10.2010 года о возврате частной жалобы Леонова А.И. на определение мирового судьи <адрес> от 21.07.2010 года по делу по иску Леонова А.И. к А о признании права собственности оставить без изменения, а частную жалобу Леонова А.И. на определение мирового судьи <адрес> от 19.10.2010 года оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно

Судья:                                                                                 О.Н.Калашникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200