Дело №11-21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
20 апреля 2011 года
апелляционную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на решение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Витушкину В.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Витушкину В.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои исковые требования тем, что Витушкину был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» выполнило свои обязательства по договору займа <номер>. Однако ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.). Просят взыскать с ответчика Витушкина В.В. в пользу истца сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита <номер> в размере <данные изъяты>., а также гос. пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство ООО «Русфинанс Банк» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, апелляционную жалобу поддерживают.
Ответчик Витушкин В.В. исковые требования не признал и пояснил, что выплатил полностью предоставленный ему кредит, предоставил квитанции, копии которых приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика Потлова Е.С. подержала позицию ответчика.
Решением мирового судьи судебного участка <номер> г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <данные изъяты> постановлено: в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании долга с Витушкина В.В.- отказать.
В апелляционной жалобе ООО «Русфинанс Банк» просит решение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку считает его необоснованным и подлежащим отмене, поскольку из предоставленного суду расчета видно, что Витушкин неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, что на основании п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания с заемщика в пользу займодавца оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. Просят решение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> отменить и направить дело на новое рассмотрение. В случае удовлетворения жалобы просят взыскать с Витушкина В.В. в пользу банка расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчиком на жалобу принесены возражения, в которых он просит решение мирового судьи оставить без изменения.
В апелляционное судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.
Ответчик Витушкин В.В. пояснил, что с решением мирового судьи он полностью согласен.
Представитель Витушкина В.В.- Витушкина Т.В., допущенная по ходатайству ответчика, пояснила, что первый платеж у них был <данные изъяты>, что они оплачивали суммы кредита всегда в большем размере, чем нужно было по графику, поэтому никакой просрочки платежей у них нет. Расчет ими предоставлен о том, что на счете Витушкина была сумма, необходимая для очередного платежа, которую банк мог списать со счета. Считает, что они заплатили банку больше, чем нужно было.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Русфинанс Банк» следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> ответчику был предоставлен потребительский кредит ООО «Русфинанс Банком» в размере <данные изъяты>.
Судом также установлено, что на счете ответчика всегда находилась сумма в большем размере, чем ежемесячный платеж, которая не была списана истцом со счета ответчика при наступлении даты очередного платежа, однако согласно п.3.2.4 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.12), в дату ежемесячного платежа Банк безакцептно списывает денежные средства со счета и направляет их на погашение задолженности клиента.
При этом п.3.4.1, на который ссылается в своей апелляционной жалобе истец, гласит, что неустойка выплачивается должником Банку в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п.3.2.3 порядка свыше 5 дней. Однако п.3.2.3 гласит, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.
Следовательно, обязанность клиента уплатить штраф в соответствии с п.3.4.1 порядка возникает в случае несвоевременного внесения клиентом ежемесячного платежа при отсутствии на счете клиента денежных средств, достаточных для оплаты ежемесячного платежа, которую Банк вправе безакцептно списать со счета клиента.
Таким образом, суд апелляционной инстанции также, как и мировой судья, приходит к выводу о необоснованности требований ООО «Русфинанс Банк» к Витушкину В.В.
Суд считает, что мировой судья правильно определил все юридически значимые обстоятельства по делу, сделав вывод о том, что обязательство ответчиком перед банком исполнено в полном объеме, и что задолженности у ответчика перед банком нет.
При вынесении решения мировым судьей не допущено нарушения требований норм материального и процессуального права, а потому суд считает решение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Русфинанс Банк» не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Витушкину В.В. о взыскании задолженности по кредиту,- оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Русфинанс Банк»,- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Согласовано Судья: А Б. Турлюк