Гражданское дело №2-136/2011
№ 11-28/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 19 мая 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Слесаревой В.Р.
при секретаре К,
рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Маргольф С.А. на решение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> по иску Маргольф С.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> о применении последствий ничтожности условия кредитного договора в части взимания платежа за открытие ссудного счета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Маргольф С.А. обратился с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> о применении последствий ничтожности условия кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между Маргольф С.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> в части выплаты комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета и взыскании убытков, причиненных незаконным взиманием комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме 4500 рублей и судебных расходов.
Решением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований Маргольф С.А. было отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе на указанное решение мирового судьи Маргольф С.А. просит отменить данное решение мирового судьи и вынести новое, поскольку при его вынесении судом были нарушены нормы материального права.
Ответчиком возражения на апелляционную жалобу принесены не были.
Судебное заседание судом апелляционной инстанции было назначено на 08 часов 45 минут <дата>, однако Маргольф С.А., являющийся лицом подавшим апелляционную жалобу, в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Слушание дела было назначено повторно на 08 часов 45 минут <дата>, однако Маргольф С.А. вновь не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, возможность применения которой в данном случае усматривается из вышеприведенного положения ч.2 ст.327 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что Маргольф С.А., подавший апелляционную жалобу на решение суда, неоднократно (дважды) не явился в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от него в адрес суда не поступало, а представитель ответчика по делу – ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела и жалобы по существу не настаивает, суд считает, что апелляционная жалоба Маргольф С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.2 ст.329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу Маргольф С.А. на решение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> по иску Маргольф С.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> о применении последствий ничтожности условия кредитного договора в части взимания платежа за открытие ссудного счета - оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: В.Р. Слесарева