Дело 11-55 /2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
а п е л л я ц и о н н о г о з а с е д а н и я
г. Ленинск-Кузнецкий 08 августа 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Лавринюк Т.А.,
при секретаре Филимоновой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком частную апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» на определение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Р. задолженности по договору о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> принято решение об отказе в принятии заявления ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о выдаче судебного приказа, мотивированное тем, что заявитель передал долг, требуемый ко взысканию ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ-Алтай», что свидетельствует о наличии спора о праве.
На указанное определение подана частная жалоба.
В частной жалобе ОАО «Мобильные ТелеСистемы» просит отменить определение мирового судьи, мотивируя жалобу тем, что между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ-Алтай» заключен агентский договор, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ-Алтай» обязуется за вознаграждение совершать по поручению ОАО «Мобильные ТелеСистемы» юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. На основании заключенного договора была выдана доверенность.
Ссылаясь на ст.ст.182, 48 и 53 ГПК РФ, заявитель указывает, что ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ-Алтай» не является стороной договора, заключенного с Ю., а является представителем ОАО «Мобильные ТелеСистемы». Договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС заключен между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и Р. Договор подписан должником. Согласно п.8.4 правил, абонент обязан своевременно оплачивать услуги связи в соответствии с действующим порядком, методом платы услуг, тарифным планом и условиями правил. В результате пользования услугами оператора у должника образовалась задолженность в размере 13 091,32 руб. Указанная задолженность не погашена до настоящего момента.
В судебное заседание представитель ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и Р. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Суд, проверив представленные письменные материалы, находит определение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе, и по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 настоящего Кодекса; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Как следует из представленных материалов <дата> между Р. и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» заключен договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС», согласно которому оператор обязался предоставлять абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и иные сопряженные с ними услуги, а абонент обязался принимать и оплачивать заказанные услуги. При подписании договора абонент выразил безусловное согласие с Правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.12).
Сделка совершена в простой письменной форме с соблюдением требований ст.160 ГК РФ, не оспаривалась и недействительной не признана.
Согласно п.8.4 правил, абонент обязан своевременно оплачивать услуги связи в соответствии с действующим порядком, методом платы услуг, тарифным планом и условиями правил (л.д.6). В результате пользования услугами оператора у должника образовалась задолженность в размере 13 019,32 руб. (л.д.9). Указанная задолженность не погашена до настоящего момента.
Указанные документы были представлены мировому судье.
Таким образом, обоснованность заявленных ОАО «Мобильные ТелеСистемы» требований подтверждена представленными документами, заявление о выдаче судебного приказа соответствует требованиям ст.ст.122-124 ГПК РФ, оснований для отказа в принятии заявления не усматривается.
Отказывая в принятии заявления, мировой судья исходил из того, что требуемый ко взысканию долг передан ОАО «Мобильные ТелеСистемы» ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ-Алтай». Данный вывод мирового судьи не мотивирован, из документов, представленных заявителем, факт уступки права требования не усматривается.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение полностью или в части и решить вопрос по существу, при этом суд апелляционной инстанции разрешает по существу тот вопрос, по которому вынесено определение мировым судьей, т.е. разрешает по существу не само дело, а только тот процессуальный вопрос, по которому было вынесено определение.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> подлежит отмене, а частная апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 331 -335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Р. задолженности по договору о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС отменить, частную жалобу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить.
Направить заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Р. задолженности по договору о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС Мировому судье.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Т.А. Лавринюк