Дело № 11/67/11 «22» сентября 2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области
в составе председательствующего Абзалова Т.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
частную апелляционную жалобу Прокудина Л.К. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Полысаево Кемеровской области от 19.08.2011 г. о возврате искового заявления Прокудина Л.К. к Е, М о защите права пользования земельным участком, устранении нарушений границы земельного участка.
У С Т А Н О В И Л :
Прокудиным Л.К. подана частная апелляционная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Полысаево от 19.08.2011г., которым возвращено его исковое заявление к Е, М о защите права пользования земельным участком, устранении нарушений границы земельного участка. Жалоба мотивирована тем, что из смысла ст.. 23 ГПК РФ следует, что дела об определении порядка пользования имуществом, в том. числе и земельным участком, строением, другим недвижимым имуществом относится к компетенции мирового судьи.
Просит определение отменить и направить мировому судье судебного участка № 2 для принятия и рассмотрения по существу, либо принять к производству Ленинск-Кузнецкого городского суда.
В судебном заседании Прокудин Л.К. и его представитель Пермяков Б.В., выступающий по нотариальной доверенности от <дата> доводы частной жалобы поддержали.
Ответчик Е в судебное заседание не явился., о времени и месте рассмотрения жалобы извещен под роспись. Ответчица Е заявила, что жалоба необоснованная.
Суд, изучив материалы, проверив доводы жалобы, заслушав Прокудина Л.К., его представителя Пермякова Б.В., М находит определение законным, а частную жалобу необоснованной.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г Полысаево Кемеровской области от 19.08.2011 г. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращено исковое заявление Прокудина Л.К. к Е, М о защите права пользования земельным участком, устранении нарушений границы земельного участка с указанным заявлением по подсудности в Ленинск-Кузнецкий городской суд.
Из заявления Прокудина Л.К. следует, что он обратилась с иском о защите права пользования земельным участком и устранения нарушений границ земельного участка по <адрес>, по тем основаниям, что ответчики на своем земельном участке по <адрес> выстроили баню, стайку, кухню. В результате, снег и дождевые воды оказывают негативное влияние на его земельный участок., просит обязать ответчиков отнести хозяйственные постройки баню, углярку на расстояние 1 м. от границ земельных участков, организовать водосток на кровли бани в части стекания осадков, выровнять ограждение, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы за юридические услуги 8050руб., за заключение специалиста, за возврат госпошлины 400руб.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом подлежат рассмотрению мировыми судьями.
Из смысла поданного искового заявления следует, что истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права на земельный участок. Дела о защите права собственности, не связанные с лишением владения, законом не отнесены к компетенции мирового судьи, а согласно ст., ст. 23, 24 ГПК РФ подсудны районному суду.
Согласно положений пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи о возврате искового заявления в связи с неподсудностью данному суду является законным, а жалоба необоснованной.
Вопрос о принятии заявления к рассмотрению подлежит разрешению в соответствии со ст. 133 ГПК РФ и сопровождается вынесением отдельного процессуального документа, не подлежит принятию судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334. 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Полысаево Кемеровской области от 19.08.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Прокудина Л.К. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Согласовано
Судья: Абзалова ТВ