Дело № 11-78/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
апелляционного заседания
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком
14 октября 2011 года
гражданское дело по частной жалобе ООО «Эркер» на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Ленинска-Кузнецкого от 17 августа 2011 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Эркер» обратились в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Ленинска-Кузнецкого от 17 августа 2011 года, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № 1 было вынесено определение о возврате их искового заявления к Козлову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Возврат заявления обусловлен тем, что данный спор подведомственен арбитражному суду. С определением не согласен, считает, что иск должен быть рассмотрен мировым судьей, поскольку определением арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2010 г. сделка купли-продажи <данные изъяты>, заключенная <дата> между ООО «Эркер» и ФИО4- признана недействительной. Решением арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2010 г. ООО «Эркер» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3, которым было установлено, что ФИО4 снял указанный автомобиль с учета и продал его Козлову В.В. Просит определение мирового судьи отменить, рассмотреть дело по существу, поскольку в соответствии с п. 16 Постановления от 23 декабря 2010 г. N 63 « О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», данный иск заявлен вне рамок дела о банкротстве и не подведомствен арбитражному суду.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Эркер» - ФИО3 поддержал доводы жалобы.
Ответчик Козлов В.В. и 3-е лицо ФИО4 возражали против доводов жалобы.
Заслушав стороны, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 16 Постановления от 23 декабря 2010 г. N 63 « О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 ГК РФ (истребование имущества из чужого незаконного владения) и 302 ГК РФ (истребование имущества от добросовестного приобретателя ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей незаконно вынесено определение о возврате заявителю искового заявления ООО «Эркер» к Козлову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, определение подлежит отмене, а исковое заявление ООО «Эркер» к Козлову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 гор.Ленинска-Кузнецкого для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.112, 338 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 города Ленинска-Кузнецкого от 17 августа 2011 года о возврате заявителю искового заявления ООО «Эркер» к Козлову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отменить и направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 гор.Ленинска-Кузнецкого.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская