Дело № 11-74/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
апелляционного заседания
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком
03 октября 2011 года
гражданское дело по частной жалобе Тумановой С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 города Ленинска-Кузнецкого от 12 августа 2011 года о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Туманова С.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 5 города Ленинска-Кузнецкого от 12 августа 2011 года, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № 5 было вынесено определение о передаче в Железнодорожный суд гор. Новосибирска ее искового заявления к ЗАО Банк ВТБ 24 о признании незаконными требований банка об исполнении обязательств по договору и взыскании денежной компенсации морального вреда. Не согласна с определением суда, так как вопрос о подсудности был разрешен в суде без ее участия, ее график работы и тяжелое материальное положение создают большие трудности с выездом в гор. Новосибирск, а ст.32 ГПК РФ предусматривает возможность изменить территориальную подсудность по соглашению сторон. Просит определение мирового судьи отменить, передать дело на рассмотрение в Л-Кузнецкий городской суд.
В судебном заседании представитель истицы - Туманов В.А. поддержал доводы жалобы.
Истица и представитель ответчика Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Заслушав представителя истицы Туманова В.А., исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.22,23 ГПК РФ споры о денежной компенсации морального вреда подсудны районному суду. По смыслу ст. 23 ГПК РФ если в исковом заявлении объединены два требования, одно из которых подсудно мировому судье, а другое районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно Положению о Филиале №5440 Банка ВТБ 24 (ЗАО), он расположен в г.Новосибирске ул.Димитрова,2. (л.д.37-57).
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей законно и обоснованно вынесено определение о передаче дела по иску Тумановой С.В. к ЗАО Банк ВТБ 24 о признании незаконными требований банка об исполнении обязательств по договору и взыскании денежной компенсации морального вреда на рассмотрение в Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска.
Руководствуясь ст.ст.112, 338 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 города Ленинска-Кузнецкого от 12 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Тумановой С.В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская