Дело № 11-82/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 21 ноября 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Ромасюка А.В.,
при секретаре Бабак С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Антонова А. Г. на определение мирового судьи судебного участка <номер> г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> о передаче дела по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
Антонов А.Г. обратился к мировому судье с иском к Суслову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа и денежной компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> гражданское дело по иску Антонов А.Г. к Суслову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа и денежной компенсации морального вреда передано на рассмотрение Ленинск-Кузнецкому городскому суду.
Не согласившись с данным определением Антонов А.Г. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка <номер> г.Ленинска-Кузнецкого от <дата>, просит отменить указанное определение, поскольку считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что мировым судьей не допрошен свидетель Ш, не проведена экспертиза по расписке Суслова.
В судебное заседание истец по делу Антонов А.Г. и ответчик Суслов Е.В. не явились, о дне слушания дела извещены.
Проверив материалы дела, доводы жалобы суд приходит к следующему.
Приняв решение о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Ленинск-Кузнецкому городскому суду, мировой судья верно пришел к данному выводу, поскольку моральный вред является неимущественным вредом.
Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Перечень категории дел, подсудных мировому судье, определен ст.23 ГПК РФ.
Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Поскольку истцом заявлены требования как имущественного характера на сумму, не превышающую пятисот минимальных размеров оплаты труда, подсудных мировому судье, так и неимущественного характера- о взыскании морального вреда, подсудные районному суду, исковое заявление подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции, к которым относится Ленинск-Кузнецкий городской суд, о чем мировым судьей был сделан верный вывод.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, определение мирового судьи постановлено в соответствии с законом, оснований для его отмены суд не усматривает, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка <номер> г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> о передаче на рассмотрение Ленинск-Кузнецкому городскому суду дела по иску Антонова А. Г. к Суслову Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа и денежной компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Антонова А.Г.- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись Ромасюк А.В.
Копия верна:
Судья Ромасюк А.В.