Дело № 11-92/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 16 декабря 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Ромасюка А.В.,
при секретаре Бабак С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Кузбассэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> о возвращении апелляционной жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> мировым судьей судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого вынесено решение по гражданскому делу <номер> по иску Жарких О. В. к ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть», ОАО «Кузбассэнергосбыт», ОАО «Северная Кузбасская Энергетическая компания», Лобковскому А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, которым исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Кузбассэнергосбыт» взыскано 3410 руб. возмещение материального ущерба, 5000 руб. компенсацию морального вреда, 400 руб. возврат госпошлины, 200 руб. госпошлины в доход государства.
<дата> ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого.
Определением мирового судьи от <дата> апелляционная жалоба на решение от <дата>возвращена в связи с пропуском срока для обжалования.
В частной жалобе ОАО «Кузбассэнергосбыт», просит отменить определение мирового судьи, восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи, принять к рассмотрению апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области и разрешить спор по существу, указывая при этом, что, определение мирового судьи подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 362 ГПК РФ, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, а именно:
Суд посчитал, что ОАО «Кузбассэнергосбыт» пропустил срок на обжалование решения.
Считает, поскольку ОАО «Кузбассэнергосбыт» не участвовало в судебном процессе, тем самым не имело возможности узнать о дате изготовления мотивированного решения, с которого начинался бы срок начала истечения обжалования, чем были нарушены права, как стороны в гражданском процессе. В течение периода действия судебного разбирательства ОАО «Кузбассэнергосбыт» ни разу не пропускало судебного заседания. Однако при едином отсутствии в судебном заседании ОАО «Кузбассэнергосбыт», назначенном на <дата> судьей сразу же вынесено решение, которое нарушает законные права и интересы ОАО «Кузбассэнергосбыт». Кроме того, судебная повестка была направлена не по месту нахождения юридического лица, в связи с чем представитель, участвующий в процессе не был надлежаще извещен о дате и времени судебного разбирательства. Также в адрес ОАО «Кузбассэенргосбыт» решение мирового судьи не было направлено. Решение получено лишь <дата>, с указанной даты посчитан срок для обжалования решения, в связи с чем апелляционная жалоба не содержит просьбу о восстановлении срока на обжалование.
Истицей по делу Жарких О.В., а также представителями ОАО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть», ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» представлены отзывы на частную жалобу, согласно которым указанные участники считают определение мирового судьи законным, доводы частной жалобы не обоснованными, а Жарких О.В. также указывает, что решение мирового судьи от <дата> является законным и обоснованным, оснований отмены определения мирового судьи и восстановления ОАО «Кузбассэнергосбыт» пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.
В судебном заседании представитель ОАО «Кузбассэнергосбыт» Маркина Н.С., выступающая на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержала.
В судебном заседании истица по делу Жпарких О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представители ОАО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть», ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» в судебнеое заседание не явились.
Суд, заслушав участников процесса, проверив представленные письменные материалы находит определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе и в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Мировым судьей установлен пропуск срока обжалования решения от <дата> и установлен факт отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного решения, указанные обстоятельства ОАО «Кузбассэнергосбыт» не оспариваются.
Таким образом, решение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать незаконным или необоснованным, поскольку ОАПО «Кузбассэнергосбыт» пропущен срок обжалования решения мирового судьи от <дата>, а ответчик не просил его восстановить.
При этом действующим законодательством предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Поскольку ст.320 ГПК РФ прямо предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана только через мирового судью, следовательно, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования необходимо подать именно мировому судье и не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции одновременно с рассмотрением частной жалобы.
С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Ленинска-Кузнецкого от <дата> постановлено в соответствии с законом, оснований для его отмены суд не усматривает, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 331 -335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> о возврате апелляционной жалобы ОАО «Кузбассэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Кузбассэнергосбыт» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись Ромасюк А.В.
Копия верна:
Судья Ромасюк А.В.