Дело № 11-89/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
апелляционного заседания
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком
08 декабря 2011 года
частную жалобу Дандыкина С. М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Ленинска-Кузнецкого от 07 ноября 2011 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ :
Дандыкин С. М. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Ленинска-Кузнецкого от 07 ноября 2011 года, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № 2 было вынесено определение о возврате его искового заявления к Ельцовой О. И.. Возврат заявления обусловлен тем, что данный спор подведомственен арбитражному суду, так по делу необходимо привлекать акционерное общество – держателя акций. С определением не согласен, считает, что иск должен быть рассмотрен мировым судьей, поскольку считает, что в споре между ним и ответчицей нет необходимости в привлечении акционерного общества, так как спор вытекает из деятельности депозитариев, связанной с учетом права на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.
В судебном заседании Дандыкин С.М. поддержал доводы жалобы.
Ответчик Ельцова О.И. и ее представитель по устному ходатайству не возражали против доводов жалобы.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что исковые требования Дандыкина С. М. о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и взыскании суммы неосновательного обогащения предъявлены к гражданскому лицу - к Ельцовой О. И., которая одни и те же акции продала дважды. Вывод мирового судьи при вынесении определения о возврате искового заявления в связи с неподсудностью, мотивированный необходимостью привлечения по делу акционерного общества, так как спор вытекает из деятельности депозитариев, связанной с учетом права на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей, на стадии разрешения о принятии заявления к производству (а не на стадии подготовки дела к судебному разбирательству) сделан преждевременно, данный вывод сделан за рамками исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей незаконно вынесено определение о возврате заявителю искового заявления Дандыкина С. М. к Ельцовой О. И. о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и взыскании суммы неосновательного обогащения, определение подлежит отмене, а исковое заявление Дандыкина С.М. к Ельцовой О.И. подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 гор.Ленинска-Кузнецкого для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.112, 338 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 города Ленинска-Кузнецкого от 07 ноября 2011 о возврате заявителю искового заявления Дандыкина С. М. к Ельцовой О. И. о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и взыскании суммы неосновательного обогащения – отменить и направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 гор.Ленинска-Кузнецкого.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Г.А. Стефановская