Дело №11-11/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
09 февраля 2012 года
апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 на решение мирового судьи судебного участка №5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> по гражданскому делу по иску Касымова А. Н. к ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Касымов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что на него была возложена как на заемщика обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 2 400 рублей по кредитному договору <номер> от <дата> Истец просил признать недействительным условие кредитного договора о взимании комиссии и взыскать с ответчика убытки в размере 2 400 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Решением мирового судьи судебного участка №5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> постановлено: признать недействительным условие пункта 3.1 кредитного договора <номер> от <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 и Касымовым А. Н. в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 в пользу Касымова А.Н. оплату по ссудному счете 2 400 рублей, гос. пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 просит решение мирового судьи судебного участка №5 г. Ленинска-Кузнецкого от <дата> отменить, истцу в иске отказать.
Касымовым А.Н. на жалобу принесены возражения, в которых он просит решение мирового судьи оставить без изменения.
В апелляционном судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 Кузьмичева Н.Г., действующая по доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы, просит решение мирового судьи от <дата> отменить, в иске Касымову А.Н. отказать, поскольку срок исковой давности составляет 1 год.
Истец Касымов А.Н. пояснил, что с решением мирового судьи он полностью согласен.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ответчик выдал истцу денежный кредит в сумме 60 000 рублей. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик не позднее даты выдачи кредита выплачивает заемщику за обслуживание ссудного счета единовременный платеж в размере 2 400 рублей. Согласно квитанции от <дата> истцом оплачено за ведение ссудного счета 2 400 рублей.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным Банком РФ от 26.03.2007г. №302-П.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка РФ и пункта 14 статьи 4 ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банк России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.
Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России и Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, операционное обслуживание- это обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, и действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, возложенная банком обязанность по уплате истцом сумм за ведение ссудного счета, является незаконной, и включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за открытие и ведение ссудного счета, нарушает установленные законом права истицы как потребителя.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.181 ч.1 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Это означает, что срок исковой давности должен исчисляться с даты уплаты первого комиссионного платежа.
Судом установлено, что кредитный договор заключен между сторонами <дата>, с иском в суд Касымов А.Н. обратился <дата>, то есть до истечения трехлетнего срока, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.
Таким образом, суд апелляционной инстанции также, как и мировой судья, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Касымова А.Н. к ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364.
Суд считает, что мировой судья правильно определил все юридически значимые обстоятельства по делу, при вынесении решения мировым судьей не допущено нарушения требований норм материального и процессуального права, а потому суд считает решение мирового судьи судебного участка №5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения№2364 не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> по делу по иску Касымова А. Н. к ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств,- оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения№2364,- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А Б. Турлюк