Заочное решение по иску о взыскании задолженности по договору займа



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Тимониной Л.А.

При секретаре Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком (дата) года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Б., А., Т. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчикам Б., А., Т. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между ОАО «Россельхозбанк» и Б. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» принял на себя обязательства предоставить Б. денежные средства в размере 300000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых со сроком возврата кредита до (дата)года, а заемщик обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил денежные средства заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером (номер) от (дата) года. В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.4.2.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно. По условиям договора Б. должен был (дата) года возвратить основной долг в размере 5000 рублей и не позднее (дата) года уплатить проценты за пользование кредитом в размере 3498,08 рублей. (дата)года со счета заемщика было удержано 84,42 рублей в счет частичной уплаты текущих процентов. Кроме того, платежи поступают не вовремя, постоянно с просрочкой, не оплачены платежи по оплате процентов со сроком возврата (дата) года, (дата) года, (дата) года, (дата) года, не оплачены платежи по оплате основного долга со сроком возврата (дата) года, (дата) года, (дата) года, (дата) года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (дата) года Банком были заключены договоры поручительства с А. (номер), с Т. (номер), в соответствии с п. 1.1 которых, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. (дата) года и (дата) года заемщику и поручителям были направлены письма-уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на (дата) года задолженность Б. по кредитному договору составляет 229784,02 рублей, а именно основной долг - 210000 рублей, проценты за пользование кредитом - 17291,47 рублей, пеня за кредит - 800,26 рублей, пеня на проценты - 695,49 рублей, проценты на просроченный основной долг - 996,80 рублей. В связи с изложенным ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков Б., А., Т. задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года в размере 229784 рубля 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5497 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк», Т., выступающий на основании доверенности (номер) от (дата) года (дата) года, сроком действия до (дата) года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Б., А., Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако не сообщили об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 70-72). В связи с этим в силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что (дата) года ОАО «Россельхозбанк» и Б. заключили кредитный договор (номер), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Б. кредит в сумме 300000 рублей, со сроком гашения до (дата) года под 19% годовых, а Б. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленные договором л.д.7-15).

Истцом обязательство исполнено - путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (номер), открытый у кредитора, что подтверждается мемориальным ордером (номер) от (дата) года л.д. 43).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.п. 4.2.2 кредитного договора).

Согласно п.п. 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки.

Суд считает установленным, что ответчиком Б. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

По состоянию на (дата) года сумма основного долга по кредиту Б. перед ОАО «Россельхозбанк» составила - 210000 рублей.

Также подлежат взысканию в полном объеме проценты за пользование кредитом по состоянию на (дата) года в сумме 17291 рубль 47 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 996 рублей 80 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом л.д. 51-52).

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Исходя из этого, суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени за кредит в сумме 800 рублей 26 копеек, пени на проценты - 695 рублей 49 копеек, расчет задолженности истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора л.д. 51-52).

Кроме того, как установлено судом в обеспечение возврата суммы кредита по договору с Б., (дата) года ОАО «Россельхозбанк» заключил договоры поручительства с А. (номер) л.д. 17-20) и с Т. (номер) л.д. 25-26).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Б. своих обязательств по кредитному договору (номер), заключенному (дата) года.

Таким образом, А. и Т. несут солидарную ответственность перед ОАО «Россельхозбанк» за неисполнение Б. обязанности по возврату суммы кредита.

(дата) года банком в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, в которых банк уведомил ответчиков о просроченной задолженности и возможности потребовать полного погашения имеющейся задолженности л.д. 30-34). (дата) года банком повторно в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, содержащие требования о погашении задолженности не позднее (дата) года л.д. 37-42).

Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору (номер) от (дата) года не исполнены, непогашенная задолженность составляет сумму 229784,02 рублей, в том числе: основной долг - 210000 рублей, проценты за пользование кредитом - 17291,47 рублей, пеня за кредит - 800,26 рублей, пеня на проценты - 695,49 рублей, проценты на просроченный основной долг - 996,80 рублей, данные суммы, подлежат взысканию солидарно с заемщика - Б. и поручителей А., Т.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Б., А., Т. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебные заседания, не представили в суд какие-либо возражения относительно заявленных требований и доказательства в обоснование своих возражений.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5497 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Б., А., Т. о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать с Б., А., Т. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года в размере 229784 рублей 02 копейки.

Взыскать с Б., А., Т. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» возврат госпошлины в размере 5497 рублей 84 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Л.А.Тимонина