Дело (номер) ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего Гориной И.Ю. При секретаре К Рассмотрев, в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком (дата) г. гражданское дело по иску банка к Н, Б, Г, КД о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л : Истец банк обратился в суд с иском к Н, Б, Г, КД о взыскании задолженности по кредиту. Мотивирует свои требования тем, что между банк и Н заключен кредитный договор (номер) от (дата) г., согласно которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 310 000 рублей со сроком гашения до (дата) года под 19% годовых на цели личного потребления, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки, и на условиях предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Б, КД, Г С поручителями заключен договор поручительства от (дата) года. Н неоднократно нарушал график гашения кредита, допустил 9 выходов на просрочку, в результате чего по состоянию на (дата) г. образовалась задолженность в сумме 83380 руб. 80 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 77262,41 руб., проценты - 4624,78 руб., пеня - 1493,61 руб. В связи с нарушением Н условий договора истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно суммы долга по кредиту по состоянию на (дата) года в размере 83380 руб. 80 коп., 2701 руб. 42 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В судебном заседании представитель истца П поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики Н, Б, Г, КД в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Основания исковых требований подтверждены необходимыми документами: кредитным договором, договорами поручительства, расходным кассовым ордером, расчётом сумм задолженности. Судом установлено, что между банком и Н заключен кредитный договор (номер) от (дата) г., в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Н кредит на цели личного потребления в сумме 310 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитором исходя из 19% годовых, со сроком возврата (дата) года, а заемщик обязался своевременно погашать сумму кредита и проценты по нему. (дата) года банк выдал Н кредит в сумме 310000 рублей наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) г. л.д.15). Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Согласно расчета задолженности по кредитному договору Н на (дата) года, образовалась задолженность: кредитная задолженность - 77262,41 руб., просроченная просроченные проценты - 4624,78 руб., неустойка за просрочку основного долга - 1287,78 руб., неустойка за просрочку процентов - 205,85руб., а всего - 83380руб. 80 коп., данный расчет у суда не вызывает сомнений л.д.6-8). В обеспечение своевременного и полного возврата кредита (дата) года между банком и Б, Г, КД заключены договоры поручительства, согласно которых Б, Г, КД обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и «Заемщик» (п.2.1 Договор поручительствал.д. 12-14 ). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договоров поручительства от (дата) г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ответчики приняли на себя обязательство перед банком о погашении кредита с соблюдением периодичности платежей: Н - на основании кредитного договора, Б, Г, КД - на основании договоров поручительства, в том числе и в части возмещения: судебных издержек (п.2.1 Договора поручительства). Согласно п.п.1.1.,2.4. Кредитного договора, периодичность платежей установлена ежемесячно, равными долями. В соответствии со ст.ст.819 ч.2, 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся: суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.323ч.1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2701 руб. 42 коп. На основании изложенного иск банка подлежит удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск банка удовлетворить. Взыскать с Н, (дата) года рождения, уроженца ... ..., Б, (дата) года рождения, уроженца ... ..., Г, (дата) года рождения, уроженца ..., КД, (дата) года рождения, солидарно в пользу банка сумму долга по кредитному договору (номер) от (дата)г. по состоянию на (дата) года в размере 83380 (восемьдесят три тысячи триста восемьдесят) руб. 80 коп. и расходы по госпошлине в размере 2701 руб. 42 коп. Заявление ответчика о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья - подпись Копия верна. Судья - И.Ю.Горина