Дело (номер) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд ... в составе председательствующего Н.А. Горюновой при секретаре К рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком (дата) года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Г, Ш о взыскании задолженности по договору займа У С Т А Н О В И Л: Истец, КПК «Кредитный союз «Солидарность» (до (дата) года КПКГ «Кредитный союз «Солидарность»), обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Г, Ш о взыскании задолженности по договору займа в сумме 54 612 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 838 рублей 36 копеек. Требования истец мотивировал тем, что (дата) года между КПКГ «КС «Солидарность» и Г заключен договор займа № ДЗ-Р-0013712 на сумму 24 000 рублей сроком до (дата) года с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2% с остатка задолженности по займу за каждый месяц. В соответствии с п.2.2.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. В соответствии с п.3.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % с остатка задолженности по займу за каждый день просрочки до дня внесения платежа. В обеспечение исполнения обязательств Г, между КПКГ «КС «Солидарность» и Ш (дата) года был заключен договор поручительства (номер) к договору займа № ДЗ-Р-0013712. В соответствии с п.1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед КПКГ «КС «Солидарность» солидарно с Г по всем обязательствам заемщика, включая возврат займа, уплату компенсации за пользование заемными средствами, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением обязательств Г Платежи ответчиками по договору займа производились несвоевременно и нерегулярно. По состоянию на (дата) года сумма задолженности по договору займа составляет: основной долг - 27 710 рублей, компенсация за пользование займом - 5 596 рублей, дополнительный ежемесячный членский взнос - 5 596 рублей, повышенная компенсация за просрочку платежей - 34 861 рубль. Истец своим решением уменьшает повышенную компенсацию до 21 710 рублей. В судебном заседании представитель КПК «КС «Солидарность» Б, действующий на основании доверенности (номер) от (дата) года сроком до (дата) года, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Г требования истца признала в полном объеме, подтвердив, что действительно, (дата) года между КПКГ «КС «Солидарность»» и неё был заключен договор займа, получены денежные средства в сумме 24 000 рублей на срок с (дата) года по (дата) года включительно, она обязалась возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере 2% с остатка задолженности за каждый месяц. Просила снизить размер неустойки - повышенной компенсации за просрочку платежа, считая её завышенной. Ответчик Ш требования истца признал в полном объеме, просил снизить размер неустойки - повышенной компенсации за просрочку платежа, считая её завышенной. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что (дата) года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз «Солидарность» (с (дата) года - Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» -л.д.25) и Г заключен договор займа № ДЗ-Р-0013712 л.д.9), в соответствии с которым КПКГ «Кредитный союз «Солидарность» передал Г денежные средства в сумме 24 000 рублей л.д.12). Ответчик Г не соблюдала сроки внесения платежей, что подтверждается расчетами сумм задолженности и информацией по счету л.д.6,10). По состоянию на (дата) года задолженность по основному долгу составила - 21 710 рублей, компенсация за пользование займом - 5 596 рублей, дополнительный ежемесячный членский взнос - 5 596 рублей и подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным сумму неустойки - начисленной повышенной компенсации за просрочку платежа снизить до 1 710 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа Г № ДЗ-Р -0013712 от (дата) года составляет 34 612 рублей (21 710 + 5 596 + 5 596 + 1 710). В обеспечение исполнения обязательств Г по договору займа от (дата) года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз «Солидарность» и Ш (дата) года заключен договор поручительства в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед Займодавцем в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора л.д.11). Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность не погашена, задолженность в размере 34 612 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 1 238 рублей 36 копеек. Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено Налоговым Кодексом РФ, подлежит частичному возврату. Поскольку размер исковых требований составляет 34 612 рублей, государственная пошлина, исчисленная из цены иска, составит 1 238 рублей 36 копеек, а истцом уплачено при подачи искового заявления 1 838 рублей 36 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 600 рублей подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» частично. Взыскать с Г, (дата) года рождения, уроженки ... ..., Ш, (дата) года рождения, уроженца пос. Полысаево ... ..., солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа в размере 34 612 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 21 710 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 5 596 рублей, дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 5 596 рублей, повышенную компенсацию за просрочку платежа (неустойку) в размере 1 710 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 238 рублей 36 копеек, а всего 35 850 рублей 36 копеек. Вернуть истцу - КПК «Кредитный союз «Солидарность» - излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 рубля по платежному поручению (номер) от (дата) года. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: подпись Копия верна Судья: Н.А. Горюнова Решение вступило в законную силу (дата) года. Судья: Н.А. Горюнова