Дело (Номер обезличен) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области В составе председательствующего Стефановской Г.А. При секретаре А Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком (Дата обезличена) дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения (Номер обезличен) к К., Т. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что (Дата обезличена) года между истцом и ответчиком- К. был заключен кредитный договор (Номер обезличен), согласно которого банк предоставил К. кредит в сумме 80000 рублей со сроком гашения по 13.02.2013 года под 17% годовых на неотложные нужды, во исполнение кредитного договора истец передал К. сумму кредита 80 000 рублей, заемщик неоднократно нарушал график погашения, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту на 22.04.2010 года в сумме 50 969,52 руб., в том числе: просроченные проценты: 1 529 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 49 362 рубля 59 копеек, неустойка в размере 77 рублей 40 копеек. В соответствии с п. 2.1.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Т. Между поручителем и кредитором (Дата обезличена) года был заключен договор поручительства, которая должна солидарно нести ответственность перед банком. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 50 969 рублей 52 копейки, а также возместить судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1729 рублей 07 копеек. Представитель истца Р. выступающая по доверенности от (Дата обезличена) года (Номер обезличен), сроком действия до (Дата обезличена) года в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик К. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Ответчица Т. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, выслушав представителя истца, явившегося ответчика, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Судом установлено, что (Дата обезличена) года между истцом и ответчиком- К. был заключен кредитный договор (Номер обезличен), согласно которого банк предоставил К. кредит в сумме 80 000 рублей со сроком гашения по 13.02.2013 года под 17% годовых на неотложные нужды, (л.д. 9-11), Во исполнение кредитного договора истец передал К. сумму кредита 80 000 рублей (Дата обезличена) года, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 8). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов К. предоставил кредитору поручительство и между поручителем и кредитором (Дата обезличена) года был заключен договор поручительства с Т. о солидарной ответственности с заемщиком перед кредитором (л.д. 13). Ответчик К. неоднократно нарушал график погашения, чем нарушил п.4.1., 4.3. Кредитного договора, таким образом, по состоянию на 22.04.2010 года кредитная задолженность составила в сумме 50 969 рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты: 1 529 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 49 362 рубля 59 копеек, неустойка в размере 77 рублей 40 копеек. Ответчиком К. данная сумма не оспаривается, и у суда не вызывает сомнений представленный истцом расчет задолженности. При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины 1729 рублей 07 копеек. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с К., Т. солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка (открытого акционерного общества) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения (Номер обезличен) задолженность по кредиту в сумме 50 969 рублей 52 копейки (пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 52 копейки). Взыскать с К., Т. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка (открытого акционерного общества) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения (Номер обезличен) судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1729 рублей 07 копеек, по 864 рубля 54 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней со дня его оглашения. Судья: Г.А. Стефановская