Дело (номер) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе судьи Гориной И.Ю. при секретаре К рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий (дата) года дело по иску ОАО «банк» к КД, КВ о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л : ОАО «банк» обратилось в суд с иском к КД, КВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывает свои исковые требования тем, что (дата) г. КД по договору (номер) получил кредит в размере 200000 руб. на срок до (дата) г. с процентной ставкой 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком с ответчиком КВ заключен договор поручительства (номер)П1 от (дата) г., согласно которому КВ несёт солидарную с КД ответственность по всем его обязательствам, в том числе - по судебным расходам. Ответчик нарушил обязательство о погашении кредита ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование, а также предусмотренную договором неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; на (дата) г. сумма задолженности составила 128403,94 руб., в том числе - основного долга 112053,22 руб., процентов за пользование кредитом на сумму 6869,24 руб., неустойки за просрочку основного долга 7211,25 руб., неустойки за просрочку процентов 2270,23 руб., а также расходы по госпошлине 3768,08 руб. В судебном заседании представитель истца Л поддержала исковые требования. Ответчик КД иск признал. Ответчик КВ в суд не явился, извещён судебной повесткой, ответчик КД подтвердил, что КВ известно о судебном заседании. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ст.811ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Ответчик указанные истцом обстоятельства и исковые требования признал. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ответчиком в части основного долга и суммы процентов за пользование займом не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц и подлежит принятию судом. Суммы займа и процентов за пользование займом подлежат взысканию в полном объёме, т.к. основания исковых требований подтверждаются кредитным договором л.д.10), договором поручительства л.д.21), расходным ордером на сумму 200000 руб. л.д.25), выпиской по счёту КД (номер) л.д.64). Согласно ст.323ч.1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Согласно ст.322ч.1 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Солидарная ответственность КВ с КД следует из договора поручительства, и в этой связи требования истца о солидарном взыскании с ответчиков подлежат удовлетворению. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что предъявленная истцом неустойка в сумме 7211,25 руб. за просрочку основного долга и в сумме 2270,23 руб. за просрочку процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, т.к. неустойка рассчитана исходя из 182,5% годовых (0,5% в день) в то время как ставка центрального банка составила на момент заключения кредитного договора - 11%, на момент рассмотрения иска - 8,25% годовых. Суд считает необходимым снизить сумму неустойки, соответственно, до 3000 руб. и 1000 руб. В остальной части иска следует отказать, признав требования завышенными. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «банк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с КД, КВ в пользу ОАО «банк» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) г. задолженность по состоянию на (дата) г. в сумме 128403,94 руб., в том числе - основного долга 112053,22 руб., процентов за пользование кредитом на сумму 6869,24 руб., неустойки за просрочку основного долга 7211,25 руб., неустойки за просрочку процентов 2270,23 руб., а также расходы по госпошлине 3768,08 руб. В остальной части иска ОАО «банк» отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья - подпись Копия верна. Судья - И.Ю.Горина