Дело (дата) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушина И.Н., при секретаре Ф рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком (дата) гражданское дело по иску Кредитный кооператив к Б, В, А о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ : Кредитный кооператив обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Б, В, А о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2008 года между Кредитный кооператив и Б был заключен договор займа № ДЗ-Р-0012528 на сумму 115 000 рублей сроком с 16 марта 2008 года по 16 марта 2010 года под ежемесячный процент в размере 2.25 и 2% дополнительного ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц. Кредитный кооператив обязательства выполнил, деньги в сумме 115 000 рублей были переданы Б 16.09.2008 года. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа был заключен договор поручительства между Кредитный кооператив с В и А были заключены договоры поручительства от 16.09.2008 года. Поскольку Б не выполняет обязательства по договору займа, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 106 143 руб., сумму непогашенных процентов в размере 40 931 руб., сумма повышенной компенсации по состоянию на 30.03.2010 года в размере 106 143 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в сумме 31 709 руб. и возврат госпошлины в сумме 6049, 26 руб. В судебном заседании представитель истца - ответчика - Кредитный кооператив С, действующая на основании доверенности (номер) от (дата) года, исковые требования поддержала в части взыскания с ответчиков основного долга, процентов за пользования кредитом, дополнительного ежемесячного членского взноса в полном объеме, в части взыскания с ответчиков повышенной компенсации за просрочку платежей требования снизила до 53 071 руб. 50 коп. Ответчики Б, В и А исковые требования признали в части взыскания основного долга по кредиту, процентов за пользования кредитом и ежемесячного членского взноса, просят снизить размер повышенной компенсации за просрочку платежей. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Кредитный кооператив подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Судом установлено, что 16.09.2008 года между Кредитный кооператив и Б был заключен договор займа № ДЗ-Р-0012528 на сумму 115 000 рублей сроком с (дата) под ежемесячный процент в размере 2.25 и 2% дополнительного ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц. (л.д. 8). Кредитный кооператив обязательства выполнил, деньги в сумме 115 000 рублей были переданы Б 16 сентября 2008 года, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 16.09.2008 года л.д.7). Факт того, что Б, В и А являются пайщиками кооператива подтвержден заявлениями ответчиков о принятии их в члены кооператива л.д. 10,13,14). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1.1, 2.2.1 договора займа Заемщик обязался возвратить сумму займа в рассрочку до 16.03.2010 года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). В соответствии с п.2.3.1 договора займа, истец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 2-х месяцев. Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по условиям договора займа № ДЗ-Р-0012528 от 16.09.2008 года Б выполнены частично, Б прекратила выплаты по договору займа с ноября 2009 года, на 30.03.2010 года сумма основного долга по договору займа составляет 106 143 руб., сумма непогашенных процентов в размере 40 931 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в сумме 31 709 руб., 51 606 руб., (в соответствии с п.п. 1.1.1 договора займа). В соответствии с условиями договора займа п.4.1 договора займа № ДЗ-Р-0012528 от 16.09.2008 года, помимо процентов, предусмотренных в договоре займа, предусмотрено начисление повышенной компенсации в размер 0,5% в день. Сумма повышенной компенсации по состоянию на 30.03.2010 года составила 106 143 рубля. Судом установлено, что расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом и повышенной компенсации истцом выполнен, верно, в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что повышенная компенсация является неустойкой. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом - представителем Кредитный кооператив в судебном заседании снижены указанные требования о взыскании повышенной компенсации - неустойки до 53 071 руб. 50 коп., однако суд считает и указанный размер неустойки завышенным, не соразмерен нарушенным обязательствам, и его необходимо снизить до 10 000 рублей. Судом установлено, что в обеспечение возврата суммы займа по договору с ответчиками В и А 16.09.2008 года были заключены договоры поручительства № Р582 и Р583 соответственно. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что Заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Кредитный кооператив частично и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 106 143 руб., сумму непогашенных процентов в размере 40 931 руб., сумма повышенной компенсации по состоянию на 30.03.2010 года в размере 10 000 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в сумме 31 709 руб. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца Кредитный кооператив подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4975 руб.66 коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 198ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Кредитный кооператив частично. Взыскать с Б, В, А солидарно в пользу Кредитный кооператив в счет погашения основного долга по договору займа № ДЗ-Р-0012528 от 16.09.2008 года задолженность по основной сумме долга в размере 106 143 руб., сумму непогашенных процентов в размере 40 931 руб., сумму повышенной компенсации в размере 10 000 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в сумме 31 709 руб., всего 188 783 руб., и возврат госпошлины в размере по 1658 руб. 55 коп. с каждой. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: И.Н. Якушина Мотивированное решение изготовлено (дата) Судья: И.Н. Якушина Копия верна. Судья: И.Н. Якушина