Дело (номер) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушина И.Н. при секретаре Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком (дата) дело по иску Банк к П о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2008 года между Банк и П был заключен кредитный договор № 00053/15/01674-08, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 441 500 рублей, со сроком возврата – 20.02.2013 г. под 16 % годовых. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, П уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей. Истец выполнил свои обязательства и в соответствии с договором выплатил ответчику сумму кредита, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад и копией мемориального ордера № (номер) от 20.02.2008 г. Ответчик в нарушение условий договора в установленные сроки не уплатил платежи в соответствии с графиком погашения кредита и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 07.04.2010 год, просроченная задолженность составила 454 328,16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 378 841,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 54 669,84 рубля, неустойка за нарушение сроков уплаты – 20 816,56 рубля. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по займу в общей сумме 454 328,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 743,28 руб. В судебном заседании представитель истца Б, выступающий по доверенности № (номер) от 22.04.2008 года, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик П в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах данного дела. При этом ответчик не сообщил об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что дает суду основание в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что 20.02.2008 года между Банк и П был заключен кредитный договор № 00053/15/01674-08, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 441 500 рублей, со сроком возврата – 20.02.2013 г. под 16 % годовых л.д.12-17). Согласно мемориального ордера сумма займа 441 500 руб. истцу передана 20.02.2008 года л.д.19). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П обязательства по договору займа не выполнил, а именно, платежи вносил несвоевременно и нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность по договору займа по состоянию на (дата) год, просроченная задолженность составила 454 328,16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 378 841,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 54 669,84 рубля, неустойка за нарушение сроков уплаты – 20 816,56 рубля., что подтверждается представленным расчетом л.д.5-7). Данный расчет истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, при прекращении (расторжении, истечении срока действия) или не согласованных с банком изменений условий договора страхования. При предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 30 календарных дней с даты направления банком указанного требования. Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает целесообразным снизить размер суммы неустойки за нарушение сроков уплаты с 20 816,56 руб. до 5 000 руб., поскольку, по мнению суда, размер начисленной неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорциональный размеру удовлетворенных требований в сумме 7 585 руб. 12 коп. Руководствуясь ст. 194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с П (дата) года рождения в пользу Банк задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу – 378 841,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 54 669,84 рубля, неустойка за нарушение сроков уплаты – 5 000 рублей, а всего 438 511 (четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 06 (шесть) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 585 (семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 12 (двенадцать) копеек. Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Н. Якушина