Гражданское дело

(номер)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий (дата) года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рысевой О.А.

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ "ППППП" к Т., Ш., Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ "ППППП" обратился в суд с иском к Т., Ф., Ш. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 30.04.2008 года между КПКГ "ППППП" и Т. был заключен договор займа (номер)л, в соответствии с условиями которого КПКГ "ППППП" обязался передать Т. денежные средства в размере 80000 рублей сроком на 12 месяцев, а именно до 30.04.2009 года, Т. приняла на себя обязательство произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом согласно графику погашения исходя из ставки 48 %. КПКГ "ППППП" выполнил обязательства по договору путем выдачи Т. денежных средств, что подтверждается кассовым ордером от 30.04.2008 года. Заемщица Т. обязательства по договору займа исполнила частично, погасила задолженность в размере 20000 рублей, из них 9465 рублей 76 копеек - сумма займа, 10534 рубля 24 копейки - сумма процентов. Задолженность Т. по договору займа по состоянию на 30.06.2009 года составляет 70534 рубля 24 копейки, сумма непогашенных процентов составляет 29550 рублей 82 копейки, а также сумма повышенной компенсации, предусмотренной п.4.1 * договора займа, на 19.04.2009 года составляет 30582 рубля 93 копеек. Об имеющейся задолженности Т. уведомлена 24.03.2009 года. В качестве обеспечения возврата займа КПКГ "ППППП" и заемщица Т. 30.04.2008 года заключили договор залога, по условиям которого Т. передала в залог залогодержателю КПКГ "ППППП" автомобиль (номер) ПТС (номер). Стоимость заложенного имущества сторонами согласована и составляет 80000 рублей. Однако данный автомобиль без согласия залогодержателя был перепродан Ш., а после Ф. Истец просит взыскать с Т. в его пользу долг по договору займа в сумме 70534 рубля 24 копейки, задолженность по непогашенным процентам в сумме 29550 рублей 82 копейки, задолженность по повышенной компенсации в сумме 30582 рубля 93 копейки, судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 2906 рублей 68 копеек, а также расходы на представительство в суде и составление искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - КПКГ "ППППП" К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.

В судебное заседание ответчица Т. не явилась, об уважительности причин неявки не сообщала, извещена надлежащим образом судебной повесткой. При этом ответчица Т. не представила в суд каких-либо возражений относительно исковых требований.

В судебном заседании ответчик Ш. исковые требования не признал, поскольку ответчицу Т. он не знает, о том, что автомобиль был заложен в качестве обеспечения надлежащего исполнения ею обязательств по возврату взятого в КПКГ "ППППП" займу, он не знал, он приобрел автомобиль (номер) у Р. 29.11.2007 года в установленном порядке с последующей регистрацией транспортного средства в ОГИБДД УВД по г. Ленинску-Кузнецкому. 17.12.2007 года данный автомобиль был им продан Ф.

В судебном заседании ответчик Ф. исковые требования не признал, поскольку про ответчицу Т. и ее обязательства перед КПКГ "ППППП" ему ничего не известно. О том, что добросовестно приобретенный им 17.12.2007 года у Ш. автомобиль (номер) находится в залоге по обязательствам Т. он не знал.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что 30.04.2008 года между КПКГ "ППППП" и Т. был заключен договор займа (номер)л, в соответствии с условиями которого КПКГ "ППППП" обязался передать Т. денежные средства в размере 80000 рублей сроком на 12 месяцев, а именно до 30.04.2009 года, Т. приняла на себя обязательство произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом согласно графику погашения исходя из ставки 48 % годовых (п.1.1 договора займа - копия -л.д.6).

Во исполнение договора КПКГ "ППППП" выдал Т. сумму займа в размере 80000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.04.2008 года (копия -л.д.11).

Факт заключения договора и факт передачи денежных средств в суде оспорены не были.

Согласно п.2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до 30.04.2009 года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к данному договору и является его неотъемлемой частью.

В материалах дела имеется копия графика гашения полученного Т. займа (приложение к договору займа (номер)л от 30.04.2008 года), с которым она ознакомлена и согласие с условиями которого она выразила путем его подписания (копия -л.д.8).

В нарушение условий договора займа заемщица Т. обязательства по договору займа исполнила частично, погасила задолженность в размере 20000 рублей, из них 9465 рублей 76 копеек - сумма займа, 10534 рубля 24 копейки - сумма процентов.

Задолженность Т. перед КПКГ "ППППП" по договору займа по состоянию на 30.06.2009 года составляет 70534 рубля 24 копейки, сумма непогашенных процентов составляет 29550 рублей 82 копейки л.д.9). Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Поскольку судом установлено, что заемщица Т., приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше договору займа, прекратила их надлежащее исполнение, требования КПКГ "ППППП" о взыскании с нее суммы долга по займу и компенсации за пользование им правомерны и обоснованы.

Вместе с тем согласно п.4.1* договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,33 % в день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1, 2.3, 2.4 договора.

Исходя из смысла условий договора суд находит обозначенную выше повышенную компенсацию неустойкой, поскольку согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца повышенная компенсация за несвоевременное гашение Т. займа составляет 29550 рублей 82 копейки л.д.10). Расчет начисления повышенной компенсации истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Суд считает, что размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. Таким образом, с ответчицы Т. в пользу истца подлежит взысканию долг в общей сумме 130667 рублей 99 копеек.

Судом установлено, что в качестве обеспечения возврата займа КПКГ "ППППП" и заемщица Т. 30.04.2008 года заключили договор залога, по условиям которого Т. передала в залог залогодержателю КПКГ "ППППП" автомобиль (номер) ПТС (номер) по согласованной стоимости в размере 80000 рублей.

Согласно ч.1 ст.334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Вместе с тем судебном заседании установлено, что ответчик Ш. приобрел автомобиль (номер) у Р. 29.11.2007 года с последующей регистрацией транспортного средства в ОГИБДД УВД по г. Ленинску-Кузнецкому. 17.12.2007 года данный автомобиль был им продан Ф. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства (номер).

Поскольку договор залога был заключен Т. с КПКГ "ППППП" 30 апреля 2008 года, а Т. продала спорный автомобиль до 30.11.2007 года, так как в соответствии с ПТС 30.11.2007 года он был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД на имя Р., у которого впоследствии приобрел автомобиль ответчик Ш., соответственно на момент заключения договора залога автомобиль (номер) Т. не принадлежал. Ответчики Ш. и Ф. приобрели автомобиль, не находящийся в залоге у истца, сами впоследствии с КПКГ "ППППП" договор залога, предметом которого являлось транспортное средство автомобиль (номер), ПТС (номер) (номер), не заключали, соответственно ответственности по обязательствам Т. не несут.

На основании изложенного исковые требования КПКГ "ППППП" в части взыскания с Т. в пользу КПКГ "ППППП" задолженности по договору займа в размере 130667 рублей 99 копеек, подлежат удовлетворению. В части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль (номер), следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2906 рублей 68 копеек.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов по оказанию юридической помощи в размере 2000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально, и, по мнению суда, являются разумными и необходимыми.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ "ППППП" к Т., Ш., Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Т. в пользу КПКГ "ППППП" задолженность по договору займа в размере 130667 рублей 99 копеек, сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2906 рублей 68 копеек, сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль (номер), принадлежащий Ф., отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: О.А. Рысева