Дело (номер)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ленинск- Кузнецкий (дата) года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Тихоновой Т.В.

при секретаре Д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения администрации ... к З в лице законного представителя В о взыскании излишне выплаченной субсидии, по встречному иску З в лице ее представителя В о признании незаконным распоряжения УСЗН от (дата) года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец УСЗН обратился в суд с иском к ответчице о взыскании излишне выплаченной субсидии в сумме 718 руб.41 коп.

Требования мотивировал тем, что ответчица- законный представитель З, (дата) года обратилась в УСЗН за назначением субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании ст.159 ЖК РФ. При проверке личного дела З выяснилось, что документы на назначение субсидий УСЗН были приняты ошибочно, т.к. был предоставлен договор найма, составленный между В- опекуном и ее дочерью З- недееспособным лицом вследствие заболевания в нарушение п.3 ст.37 ГК РФ. Поскольку УСЗН не вправе было принимать документы, не соответствующие законодательству РФ, выплата субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг З прекращена с ноября 2009 года, но сумма субсидии в размере 718руб.41 коп была ошибочно перечислена на счет опекаемой- З, в добровольном порядке эту сумму опекун В возвратить отказалась. Просят суд взыскать с З ошибочно выплаченную субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 718руб.41 коп.

Ответчица З в лице представителя В предъявила встречное исковое заявление о признании незаконным распоряжения УСЗН от (дата) года о прекращении предоставления субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг с (дата) года З

В судебном заседании истица- ответчица В заявила ходатайство о прекращении производства по ее иску в связи с отказом от поддержания исковых требований.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку ходатайство В( в интересах недееспособной дочери З,)о прекращении иска не нарушает ее прав и не противоречит закону, то оно подлежит удовлетворению. Истице разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску З в лице ее представителя В о признании незаконным распоряжения УСЗН администрации ... от (дата) года прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: ФИО3