Определение по иску о разделе наследственного имущества



Дело (номер)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий (дата)

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Слесарева В.Р.

При секретаре К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску М.А., Е.Н.П. к К.Е.П. о разделе наследственного имущества.

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о разделе наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: ... .... Свои требования мотивируют тем, что истцы являются детьми М.В. и М.П.. В (дата) году, родители истцов купили квартиру, расположенную по адресу: ... - ... и оформили данное имущество на М.В. Поскольку квартира была куплена в браке, то, в соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, указанная квартира в равных долях принадлежала и отцу и матери. (дата) г. М.В. умерла. Свое имущество она завещала ответчику - К.., однако, ответчик права на имущество, открывшееся после смерти матери, не оформила до сих пор. Отец же своевременно, в пределах установленного 6-месячного срока, обратился к нотариусу Е.Г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на полагающуюся ему соответствии со ст. 1149 ГК РФ обязательную долю в наследстве. (дата) года отец умер. Свидетельства о праве на наследство нотариус ему так и не выдал. Свое имущество после смерти отец завещал истцам. Истцы своевременно, в пределах установленного 6-месячного срока, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти отца. При этом указывают, что, несмотря на неоднократные обращения, никаких свидетельств нотариус не выдал. Считают, что на момент смерти матери - М.В., ей и отцу - М.А. принадлежало по 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ... - ... Следовательно, после смерти матери, разделу подлежала только принадлежащая ей 1/2 доля в квартире. Поскольку наследниками по закону после смерти матери являлись 4 человека (отец, сын и две дочери), то обязательная доля в наследстве составила 1/8 долю от 1/2 доли матери, или 1/16 во всей квартире. Считают, что за отцом должно быть признано право собственности и на 1/2 (8/16) доли в квартире (долю в совместном имуществе супругов) и на 1/16 долю в квартире (обязательную долю в наследстве), а всего - на 9/16 доли в квартире, оставшиеся 7/16 доли в квартире по завещанию принадлежат ответчице. Имущество, открывшееся после смерти отца, по завещанию принадлежит истцам в равных долях. Иначе говоря, 9/16 (18/32) доли в квартире, должны быть поделены поровну между истцами - по 9/32 каждому. Соответственно, ответчице принадлежит 14 /32 доли в указанной квартире. Однако, ответчица с предложенным разделом наследства не согласна, не обращается к нотариусу за оформлением наследственных прав. Просят выделить доли в квартире, расположенной по адресу: г. ... ... признав за М.А. 8/32 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. ... ... за Е.Н.П. 8/32 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. ... ..., и за К.Е.П. 14/32 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. ... ...

В ходе судебного заседания стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого, раздел наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. ... ... производится путем выделения доли в праве собственности на указанную квартиру: М.А. и Е.Н.П. по 7/32 доли каждому, а К.Е.П. - 18/32 доли. При этом М.А. и Е.Н.П. отказываются от исковых требований о разделе наследственного имущества квартиры, расположенной в г. ... ... и прекращают производство по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, при этом стороны заявили, что мировое соглашение заключают добровольно, понимают его содержание и значение. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а потому суд считает необходимым утвердить мировое соглашение достигнутое сторонами.

Кроме того, суд считает необходимым разрешать вопрос, связанный с уплатой государственной пошлины, поскольку согласно определению от (дата) г. истцам была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

В силу п.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что М.А. уволен (дата) г. с организация и до настоящего времени не трудоустроен, что подтверждается копией трудовой книжки.

Суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. При таких обстоятельствах, суд находит возможным уменьшить гос.пошлину истцу М.А. исходя из его имущественного положения, до размера уплаченной государственной пошлины, при подаче иска в суд, т.е. до 2000 руб.

Доказательств подтверждающих имущественное положение истца Е.Н.П. суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым довзыскать с Е.Н.П. государственную пошлину в сумме 3387,50 руб.

Руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. ст. 39,173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между М.А., Е.Н.П. и К.Е.П., по условиям которого раздел наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. ... ..., производится путем выделения доли в праве собственности на указанную квартиру: М.А. и Е.Н.П. по 7/32 доли каждому, а К.Е.П. - 18/32 доли.

Довзыскать с Е.Н.П., (дата) года рождения, уроженки ... ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3387,50 руб.

Производство по гражданскому делу по иску М.А., Е.Н.П. к К.Е.П. о разделе наследственного имущества прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: В.Р. Слесарева