Дело (номер)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ленинска-Кузнецкого (дата)

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.

При секретаре К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком дело по иску Банк к Д.В., М.С. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в сумме 72893,35 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2486,80 руб. Свои требования мотивирует тем, что (дата) года между Банк и Д.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 75 000 рублей с уплатой процентов на сумму кредита в размере 18,5% годовых, со сроком возврата кредита заемщиком до (дата) г. Погашение кредита должно осуществляться Заемщиком согласно графику погашения кредита и процентов по нему.

Согласно условиям п. 2.1 кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит путем перечисления на счет Заемщика открытый в Банке.

Вo исполнение кредитного договора (дата) г. банк выдал ответчику указанную сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером (номер) от (дата) г., т.е. Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед заемщиком.

В обеспечение исполнения Д.В. своих обязательств (дата) был заключен договор поручительства с М.С.. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечают перед Банком за выполнение должником (Заемщиком) условий Кредитного договора в том же объеме, как и должник (Заемщик), включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (Заемщиком) обязательств по кредитному договору поручитель и должник (Заемщик) отвечают перед Банком солидарно (пп.2.2, 2.3 договоров поручительства).

В соответствии с п. 3.9 Положения Центрального Банка РФ от 26.06.1998г. № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета» истцом произведено начисление процентов за пользование кредитом из расчета величины процентной ставки и фактического количества календарных дней, на которое размещены денежные средства. Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с (дата) г. по (дата) г. составили 36201,65 руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнение своих обязательств перед Банком. Выплаты в погашение основного долга, выплаты в погашение процентов за пользование кредитом производятся с нарушением установленных кредитным договором сроков, последний платеж произведен (дата) г.

На основании п.5.3 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязательств из договора, а также при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

Договор поручительства п. 2.6 предусматривает право Банка без дополнительного уведомления Поручителя и переоформления договора поручительства в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, и досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, как с Заемщика, так и с Поручителя, также изменить порядок погашения кредита.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка по кредитному договору составляет: на сумму основного долга 22690,28 руб. с (дата) г. по (дата) г., на сумму процентов к уплате с (дата) г. по (дата) г. - 1998,28 руб.

По состоянию на (дата) г. задолженность Заемщика перед Банком по сумме кредита составляет 44436,14 руб., по сумме процентов - 3768,65 руб.

До настоящего времени кредитные обязательства перед Банком Заемщиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Г.О., выступающий по доверенности от (дата) г., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Д.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, под расписку, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика М.С.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Д.В., изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата) года между Банк и Д.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику на потребительские цели кредит в сумме 75 000 рублей с уплатой процентов на сумму кредита в размере 18,5% годовых, со сроком возврата кредита заемщиком (дата) г. л.д.11-17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вo исполнение кредитного договора (дата). банк выдал Д.В. сумму кредита в размере 75 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером (номер) от (дата).

Д.В. в свою очередь обязательства по договору не выполнил, в результате чего сумма основного долга ответчика перед истцом составила 44436,17 руб., задолженность по уплате процентов за период с (дата) г. по (дата) г. составила 3768,65 руб., неустойка по кредиту с (дата) г. по (дата) г. - 22690,28 руб. и неустойка по процентам с (дата) г. по (дата) г. - 1998,28 руб.

Расчет истца ответчиками по существу и по размеру не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств Д.В. по кредитному договору от (дата) г. Банк заключил с М.С. договор поручительства, согласно п. 2.1 которого поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Ответчики приняли на себя обязательство перед банком о погашении кредита с соблюдением периодичности платежей Д.В. на основании кредитного договора, М.С. на основании договора поручительства, в том числе, и в части возмещения судебных издержек согласно п.2.1 договора поручительства.

Согласно п.п.3.1 Кредитного договора, периодичность платежей установлена ежемесячно.

В соответствии со ст. ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истцом доказано, что Д.В. обязательство не исполняется, что в соответствии с ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.2 договора поручительства от (дата) г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по кредитному договору от (дата) г. не исполнено, непогашенная задолженность по основному долгу составляет 44436,14 руб., и 3768,65 руб. задолженность по уплате процентов, которая подлежат взысканию солидарно с Заемщика Д.В. и поручителя М.С.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка по кредитному договору составляет:

на сумму основного долга по состоянию на (дата) г. - 22690,28 руб., на сумму процентов к уплате состоянию на (дата) г.- 1998,28 руб.

Ответчиками не представлено доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту, срок установленный кредитором для досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиками не оспорен и соответствует условиям договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании кредитной задолженности в сумме 72893,35 руб., в том числе: 44436,14 руб. - основная сумма долга, задолженность по уплате процентов за период по состоянию на (дата) г. составила 3768,65 руб., неустойка по кредиту - 22690,28 руб. и 1998,28 руб. - неустойка по процентам обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.450 ГПК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

(дата) года истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, согласно которому, Банк уведомил ответчиков о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик М.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явившись в судебные заседания, не представил в суд какие-либо доказательства в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 2486,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Д.В., (дата) года рождения, уроженца ... ..., и М.С., (дата) года рождения, уроженца ... ... ..., в пользу Банк сумму долга по кредитному договору от (дата) г. в размере 72893,35 (семьдесят две тысячи восемьсот девяносто три рубля тридцать пять копеек) и расходы по оплате госпошлины в сумме 2486,80 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: В.Р. Слесарева