О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий (дата) года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе судьи Гориной И.Ю.

при секретаре К

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий

гражданское дело по иску Ш к ООО «П» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Ш обратился в суд с иском к ООО «П» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Обосновывает свои требования следующим. (дата) г. в 09.40 час в районе дома (номер)а по ... в ... П управляла принадлежащим ему на праве собственности автомобилем (номер) со скоростью 30 км/час, и во время движения по ... в сторону ... напротив магазина ... по ... автомобиль выбросило из колеи на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем (номер) под управлением Б В результате ДТП истцу причинён ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля 66350 руб., затрат на оценку ущерба 4000 руб., расходов по оплате госпошлины 2190,19 руб., всего 72540,92 руб. Истец считает, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика, не обеспечившего безопасное состояние дороги, т.к. дорожное покрытие не было очищено от снега, образовалась колея глубиной 20 см.

В судебном заседании истец заявил об отказе от своих исковых требований, пояснив, что отказ не связан с каким-либо давлением на него, это его добровольное решение, другие основания привести отказался.

Третьи лица П, Б, представитель ответчика В против принятия судом отказа от иска не возразили.

Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Ш от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, т.к. постановлением ГИБДД в действиях П установлено нарушение правил дорожного движения, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, вина ответчика в причинении вреда не устанавливались.

Учитывая изложенное, суд считает - принять отказ от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Ш на сумму 72540 руб.92 коп. к ООО «П» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья - И.Ю.Горина

Определение вступило в законную силу (дата) г.

Судья - И.Ю.Горина