Дело (номер) заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе Судьи Гориной И.Ю. При секретаре К Рассматривая в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецкий (дата) года гражданское дело по иску С к И, ООО «Р» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : С обратился в суд с иском к И о взыскании компенсации морального вреда, к ООО «Р» о возмещении вреда. Свои требования обосновывает тем, что (дата) года в 14 часов 35 минут в в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика И, он получил вред здоровью средней степени тяжести и в результате нетрудоспособности недополучил заработной платы на сумму 12437 руб. Просит взыскать с ответчика И указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., т.к. в результате полученных телесных повреждений он понёс физические и нравственные страдания, которые выразились в физических болях, длительном нахождении на лечении и в том, что был долго оторван от коллектива, от семьи, не мог выполнять бытовую работу. С ответчика ООО «Р» истец просит взыскать 700 руб., потраченные им на оплату эвакуации автомобиля. В дальнейшем истец увеличил объём требований к ответчику И - просит взыскать в возмещение не полученного заработка 19584 руб. и компенсацию морального вреда 70000 руб., с ответчика Р» - 700 руб. в возмещение расходов на услуги эвакуатора. В судебном заседании истец и его представитель П иск поддержали. Истец пояснил, что (дата) года в 14.35 час в ... напротив дома по проспекту ... водитель автомобиля (номер) И, двигаясь по проспекту ... и совершая поворот на улицу ... в сторону улицы ..., не уступил ему дорогу, когда он, управляя мотоциклом (номер), двигался во встречном направлении прямо, и совершил столкновение. В результате ДТП он получил вред здоровью средней степени тяжести. Период временной нетрудоспособности ему не оплачен в виду отсутствия договора страхования с работодателем, т.к. он работает по гражданско-правовому договору. Все необходимые документы о ДТП были им представлены в ООО «Р», стоимость ремонта мотоцикла ему оплачена, расходы на оплату эвакуатора не оплачены. Моральный вред ему причинён тем, что он испытал физическую боль, длительно находился на лечении, был долго оторван от коллектива и от семьи, не мог выполнять бытовую работу. Ответчик И в суд не явился. В судебном заседании (дата) г. иск не признал, пояснил, что его гражданская ответственность как автовладельца застрахована в ООО «Р», и все суммы следует взыскивать с него. Представитель ответчика ООО «Р» в суд не явился. Заслушав истца, его представителя, ответчика И, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от (дата) г. по делу (номер) И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в связи с тем, что (дата) г. в 14.35 час, управляя автомобилем, на ... ... в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу под управлением С, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (номер) от (дата) г. С причинён вред здоровью средней тяжести. Согласно ст.1079ч.1 ГК РФ, вред, причинённый источником повышенной опасности, возмещается его владельцем, в том числе - лицом, управляющим им на основании доверенности на право управления. Согласно ст.1079ч.3 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Суд полагает, что вред С причинён действиями И в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности. Согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ Таким образом, доставка мотоцикла к месту его осмотра страховщиком осуществлена истцом в соответствии с обязанностью, возложенной на него законом, и требование о возмещении расходов на эвакуацию обоснованны и подлежат удовлетворению, стоимость расходов подтверждается квитанцией на сумму 700 руб. л.д.18). Согласно ст.6ч.2 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, компенсация морального вреда подлежит взысканию с лица, виновного в причинении вреда, в соответствии со ст.1064ч.1 ГК РФ. Факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда не вызывает у суда сомнений, т.к. ему причинён вред здоровью средней тяжести - рвано-ушибленная рана левой голени с отслойкой мягких тканей с повреждением сухожилия длинного разгибателя 1 пальца левой кисти, рвано-уши6ленная рана левой стопы, в связи с чем он находился на стационарном лечении, перенёс операцию - ПХО раны левой голени, левой стопы, шов длинного разгибателя 1 пальца левой стопы, дренирование (заключение экспертал.д.10, справка лечебного учреждениял.д.13). При определении размера компенсации морального вреда следует учитывать данные обстоятельства, а также что в результате травмы истец испытывал физическую боль, временно был нетрудоспособен. Также следует учитывать характер вины ответчика в правонарушении, которое относится к категории неосторожных. Следует учитывать и правовую основу компенсации морального вреда, которая имеет именно компенсационный, а не возместительный характер. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает разумным и справедливым установить размер компенсации морального вреда в 20000 руб. и взыскать её с ответчика И Требования истца о взыскании с И неполученного заработка необоснованны и удовлетворению не подлежат ввиду следующего. Как видно из договора возмездного оказания услуг (номер) и справки ЗАО "С", С оказывает услуги Филиалу ЗАО "С" в ... с (дата) по настоящее время по договору возмездного оказания услуг; в период с (дата) г. по (дата) г. С не оказывал услуги; пособия по временной нетрудоспособности не получал в связи с условиями заключенного договора возмездного оказания услуг л.д.42,50). Согласно ст.5ч.1п.1пп.А ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", организации-страхователи, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов; силу ст.7ч.1 Закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Таким образом, в соответствии с Законом N 212-ФЗ вознаграждение, выплачиваемое организацией-страхователем физическому лицу по заключенному с ним договору возмездного оказания услуг, является объектом обложения страховыми взносами. А следовательно, пособие по временной нетрудоспособности С подлежит оплате не за счёт виновника ДТП, а за счёт средств фонда страхования. Руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск С удовлетворить частично. Взыскать с И в пользу С компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., в возмещение расходов на услуги представителя 1500 руб. Взыскать с ООО «Р» в пользу С в возмещение расходов на услуги эвакуатора 700 руб., в возмещение расходов на услуги представителя 300 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 200 руб. В остальной части иска С отказать. Взыскать с И в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме (дата) г., а также ответчиками - в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения. Судья - И.Ю.Горина
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: б) причинения морального вреда.