Дело (номер)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе судьи Гориной И.Ю.

при секретаре КК

с участием прокурора Креймер Л.Н.

рассматривая в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий

(дата) г.

гражданское дело по иску КА к ГУ КРОФСС РФ, ОАО «Ш» о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

КА обратился в суд с иском к ГУ КРО ФСС РФ, ОАО «Ш» о возмещении вреда здоровью. Обосновывает исковые требования тем, что, работая на ОАО «Ш», в результате несчастного случая на производстве (дата) года он получил травму. По заключению МСЭ от (дата) г. (номер) в отношении него установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10%, с (дата) г. решением МСЭ от (дата) (номер) - 20 %, с (дата) г. решением МСЭ от (дата) (номер) - 40 % бессрочно. Приказами ответчика ему назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты: с (дата) г. - 1219,30руб.; с (дата) г. - 1333,91 руб.; с (дата) г. - 1447,29 руб.; с (дата) г. - 2894,60 руб.; с (дата) г. - 3111,70руб.; с (дата) г. - 3376,19 руб.; с (дата) г. - 6752,37 руб.; с (дата) г. - 6880,67 руб.; с (дата) г. - 7775,16 руб.; с (дата) г. - 8552, 67 руб. При расчете страховых выплат учтена вина истца в несчастном случае в размере 5 %, с чем он не согласен, т.к. в его действиях в момент травмы не было грубой неосторожности, в акте отсутствует заключение комиссии о степени моей вины. Просит суд взыскать с ГУ КРОФСС РФ сумму индексированной недоплаты по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием за период с (дата) года по (дата) года в сумме 127542 руб. 89 коп., с (дата) года - ежемесячные страховые выплаты в сумме 12007 руб. 75 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскать с ОАО «Ш» индексированную недоплату по единовременному пособию в сумме 38022 руб. 11 коп, и компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Г поддержала иск в части ежемесячных страховых выплат и компенсации морального вреда, пояснив, что в остальной части требования были заявлены ошибочно, т.к. выяснилось, что истцу единовременное пособие было выплачено в полном объёме ранее.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ К исковые требования не признала; пояснила, что при назначении истцу выплат ответчик из представленных документов не мог определить, что в спорном периоде повысилась заработная плата у истца, указанные сведения не были представлены ни истцом, ни страхователем. Кроме того, в ФЗ № 125-ФЗ не предусмотрен порядок индексации выплат по росту потребительских цен, а значит, применение его невозможно. Просит отказать в иске.

Представитель ответчика ОАО «Ш» А иск не признала. Пояснила, что на момент несчастного случая с истцом выплата компенсации морального вреда гражданским законодательством не была предусмотрена. Просит в иске отказать.

Прокурор Креймер Л.Н. заключила об удовлетворении требований истца в части ежемесячных выплат и недоплаты и об отказе в остальной части иска.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период работы на ОАО «Ш» в результате несчастного случая на производстве, произошедшего (дата) года и подтвержденного актом (номер), истец получил травму. По заключению МСЭ от (дата) г. (номер) в отношении истца установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10%, с (дата) г. решением МСЭ от (дата) (номер) - 20 %, с (дата) г. решением МСЭ от (дата) (номер) - 40 % бессрочно. На основании приказов ГУ КРОФСС РФ истцу назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда здоровью, исходя из 5% его вины в несчастном случае: с (дата) г. - 1219,30руб.; с (дата) г. - 1333,91 руб.; с (дата) г. - 1447,29 руб.; с (дата) г. - 2894,60 руб.; с (дата) г. - 3111,70руб.; с (дата) г. - 3376,19 руб.; с (дата) г. - 6752,37 руб.; с (дата) г. - 6880,67 руб.; с (дата) г. - 7775,16 руб.; с (дата) г. - 8552, 67 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, актом о несчастном случае, заключениями МСЭ, приказами ГУ КРОФСС РФ, данными о заработной плате - справкой, приказом и справкой о размере тарифной ставки.

Согласно ст. 14 ФЗ-125 от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании.

Согласно акту о несчастном случае на производстве, несчастный случай произошёл при следующих обстоятельствах. При подготовке места установки стойки крепления в нижней нише для производства взрывных работ и выгрузке части отбитого угля упал навес 9отжим), которым травмировало ногу горнорабочему КА. В акте приведены причины несчастного случая - нарушение паспорта БВР по выемке нижней ниши пласта, некачественная оборка ниши, низкая производственная дисциплина. Вывод о конкретных действиях истца, приведших к несчастному случаю либо увеличению его последствий, т.е. о наличии в его действиях вины, в акте отсутствует. В этой связи у ответчика не имелось оснований для снижения размера страховых выплат пострадавшему. При исчислении страховых выплат истцу следует исходить из отсутствия его вины в несчастном случае.

Согласно ст.1064ч.1 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме.

Согласно ст.1085ч.1 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определённо мог иметь.

Согласно ст.1086ч.5 ГК РФ, ст.12п.6 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведён на более высокооплачиваемую работу и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при подсчёте его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Данные нормы являются императивными, их применение при исчислении возмещения вреда не ставится законодателем в зависимость от каких-либо обстоятельств - желания, выбора пострадавшего, усмотрения страховщика или других, а является обязательным. Поэтому ответчик при назначении истцу выплат должен был применить их положения.

Согласно материалам дела - справке и приказу по шахте об увеличении тарифных ставок и окладов, повышение тарифной ставки истца произошло с (дата) г. на основании приказа (номер) от (дата) г. по ОАО «Ш».

Таким образом, ежемесячные выплаты истцу следует исчислять из заработной платы за период с февраля по (дата) года. Размер среднего месячного заработка на (дата) г. составит:

(16447 руб. 51 коп.+17789 руб. 94 коп)/2 = 17118 руб. 70 коп.

Размер выплат на момент (дата) г. составит:

17118 руб. 70 коп. х 10% = 1711,87 руб. (на (дата) г.)

В дальнейшем размер ежемесячных страховых выплат подлежит индексации на индексы, устанавливаемые Правительством Российской Федерации, и составит:

с (дата) г. - 1711,87 х 1,094 - 1872 руб. 79 коп.

с (дата) г. - 1872,79 х 1,085 = 2031 руб. 98 коп.

с (дата) г. -((16447 руб. 51 коп.+17789 руб. 94 коп)/2 х 20%)х 1,094x1,085=4063 руб. 95 коп.

с (дата) г. -4063,95 х 1,075 = 4368 руб. 75 коп.

с (дата) г. -4368,75 х 1,085 = 4740 руб. 09 коп.

с (дата) г. -{(16447 руб. 51 коп.+17789 руб. 94 коп)/2х40%)х1,094x1,085x1,075x1,085= 9480 руб. 17коп.

с (дата) г. - 9480,17 х 1,019 = 9660 руб. 30 коп.

с (дата) г. - 9660,30 х 1,13 = 10916 руб. 14 коп.

с (дата) г. - 10916,14 х 1,1 = 12007 руб. 75 коп.

Таким образом, за ГУ КРОФСС РФ образовалась недоплата, и данная недоплата по ежемесячным страховым выплатам имеет место по вине ответчика, который при назначении выплат не разъяснил истцу его права о возможности применения п. 6 ст. 12 ФЗ-125 от 24.07.1998 года “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний”, учёл 25% вины пострадавшего и неправильно определил размер ежемесячных страховых выплат, в результате чего платежи оказались занижены.

Согласно ст.15ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Убытки истцу причинены несвоевременной выплатой причитающихся ему сумм, которые в результате инфляции частично утратили свою покупательную способность.

Согласно разделу 2 Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказываемые населению, и определения индекса потребительских цен, утв. постановлением Госкомстата РФ от 25.03.02 г. №23, индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, субъектах Российской Федерации.

Суд полагает, что индекс потребительских цен по Кемеровской области наиболее точно отражает степень утраты покупательной способности недополученными истцом суммами, т.к. он проживает на территории Кемеровской области.

В соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области об индексах потребительских цен, в соответствии с исковыми требованиями, на декабрь 2009 г., недоплата по ежемесячным страховым выплатам с учётом индексации составит:

Требования КА о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья", моральный вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению, если несчастный случай имел место после 3 августа 1992 г., поскольку до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик указанный вид имущественной ответственности для случаев причинения вреда здоровью законом не был предусмотрен.

Несчастный случай с истцом имел место (дата) г., т.е. до 03.08.1992 г., поэтому в части взыскания компенсации морального вреда в иске следует отказать.

Ежемесячные выплаты в размере 12007,75 руб. и недоплату с учётом индексации за период с (дата) года по (дата) года в сумме 127542 руб.89 коп. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск КА удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в пользу КА сумму недоплаты по ежемесячным страховым выплатам с учётом индексации за период с (дата) года по (дата) года в сумме 127542 руб.89 коп., с (дата) года бессрочно ежемесячные страховые выплаты в размере 12007 руб. 75 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также пропорционально изменению степени утраты профессиональной трудоспособности.

В иске к ОАО «Ш» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 40000 руб. отказать.

Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в доход местного бюджета госпошлину в размере 3750 руб.85 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме (дата) г.

Судья - И.Ю.Горина