Дело (номер) Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (дата) Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р. При секретаре К. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком дело по иску кооператива к М.Р. о взыскании задолженности по договору займа. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 66743 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2202,29 руб. Свои требования мотивирует тем, что (дата) г. между кооператива и М.Р. был заключён договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого заемщику был предоставлен заём на сумму 25 000 руб. на срок с (дата) года до (дата) года включительно, а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3,75 % с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленным настоящим договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы кооператива В соответствии с п. 2.2.1. договора займа, заёмщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Пунктом 2.2.5. договора установлена обязанность Заемщика уплачивать проценты и штрафы, предусмотренные настоящим договором. Согласно с п. 3.2. договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % с остатка задолженности за каждый день просрочки до дня внесения платежа, т.е. предусмотрена договорная неустойка, согласно ч. 1 ст. 330, ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. По состоянию на (дата) г. задолженность составляет: сумма основного долга в размере - 19003 руб.; компенсация за пользование займом в размере - 27740 руб.; повышенная компенсация за просрочку платежей в размере - 94605 руб., при этом истец свои решением снизил повышенную компенсацию до 20000 руб. С учетом того, что Ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению, что является свидетельством того, что Ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства. В судебном заседании представитель истца Б., выступающий по доверенности от (дата) г., уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере - 19003 руб.; компенсацию за пользование займом в размере - 27740 руб., а также государственную пошлину в размере 1602,29 руб. Ответчик М.Р. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.39,173, 194 и 198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Взыскать с М.Р., (дата) года рождения, уроженца ... ..., в пользу кооператива задолженность по договору займа от (дата) г. в сумме 46743 (сорок шесть тысяч семьсот сорок три рубля) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1602,29 (одна тысяча шестьсот два рубля двадцать девять копеек). Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 дней. Судья (подпись) Копия верна. Судья: В.Р. Слесарева Решение вступило в законную силу (дата) г. Судья: В.Р. Слесарева