Дело (номер)

именем Российской Федерации

(дата)

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.

С участием пом.прокурора Креймер Л.Н.

При секретаре Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к прокурору г. Ленинска-Кузнецкого об оспаривании действия (бездействия) должностного лица

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Прокурору г. Ленинска-Кузнецкого, в котором просит «рассмотреть вопрос и решить, надлежаще или нет, оказал ему помощь и содействие прокурор города, когда стояк в кв. (номер) как был забит (с момента окончания работ) от ЖКХ ненормативного отключения воды, так и остался забит, после того, когда от сварки в кв. (номер) производили, и мер к ЖКХ не принял прокурор, по заявлению надлежащих». Суть требований истца сводится к тому, что в период двухнедельного срока по (дата) г. включительно, внезапно, каждодневно производилось отключение холодной и горячей воды без надлежащего уведомления и снижения оплаты стоимости услуг. Также указывает, что из-за недостаточного давления по стояку холодной воды до его квартиры, и забитости данного стояка, недостаточно происходит подача холодной воды к нему в квартиру (номер) по .... Поэтому он был вынужден обратиться к прокурору города с просьбой проконтролировать работников ЖЭКа о надлежащем выполнении их обязанностей по решению данного вопроса. Однако, как он считает, прокурор проигнорировал его письменное заявление об оказании содействия при решении данных вопросов.

В судебное заседание истец не явился, согласно поступившему заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Креймер Л.Н. требования истца не признал, пояснил, что от А. в прокуратуру поступило письмо, зарегистрированное (дата) г. В соответствии с инструкцией о порядке рассмотрения обращения и приема граждан, поступившее письмо было направлено (дата) г. руководству ОАО На что ОАО (дата) г. направило письменный ответ за (номер) прокурору с сообщением, что жалоба А. рассмотрена, и что силами обслуживающей организацией ООО в течение 4 дней проводились работы по замене стояков и подводящих систем трубопроводов холодного водоснабжения 4 подъезда 5-ти этажного дома по .... На период работ жильцы заранее предупреждались о создании запасов холодной воды, и о том, что в (дата) гражданам данных квартир и А. будет произведен перерасчет за недопоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставив в подтверждение акт от (дата) г. о выполненных работах. В связи с чем считает, что прокуратурой ... были выполнены все действия, предусмотренные п.3.5 Приказа Генеральной Прокуратуры РФ от 17.12.2007г. №200 «О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Прокуратуры РФ».

В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика - представитель ОАО С.С.Б., выступающий по доверенности от (дата) г. (номер), пояснила, что прокуратурой ... было направлено письмо от (дата)г. на имя руководства ОАО с приложенным к нему заявлением А.. На что ОАО (дата) г. направило письменный ответ за (номер) прокурору с сообщением, что жалоба А. рассмотрена, и силами обслуживающей организацией ООО в течение 4 дней проводились работы по замене стояков и подводящих систем трубопроводов холодного водоснабжения 4 подъезда 5-ти этажного дома по .... На период работ жители заранее предупреждались о создании запасов холодной воды, и что в (дата) гражданам данных квартир и А. будет произведен перерасчет за недопоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. В связи с чем полагает, что требования А. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика представитель ООО К., выступающий по доверенности от (дата)г., пояснил, что ОАО в адрес ООО как обслуживающей организации жилого дома по ... ..., было направлено заявление А. В ходе проверки было установлено, что в 4 подъезде 5-ти этажного дома по ..., стояки с холодной водой действительно были неисправны, в течение четырех дней ((дата)г., (дата)г., (дата)г., (дата)г.) проводились работы по замене стояков и подводящих систем трубопроводов холодного водоснабжения. На период проведения работ жители заранее предупреждались о создании запасов холодной воды. Относительно заявления жильцов дома по ... ..., пояснила, что по проекту застройки данного дома, 1 стояк холодной воды предусмотрен на 10 квартир, устранить данную проблему представляется лишь в летнее время, и при наличии согласия жильцов квартир: (номер) на проведении таких работ. В случае согласия жильцов, силами ООО будут выполнены работы по монтажу дополнительного стояка в указанные квартиры, в т.ч. и в квартиру А. В связи с чем полагает, что требования А. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что в иске истцу следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст. 10 Закона «О прокуратуре» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. При этом поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

При этом порядок и сроки рассмотрения обращений определен Приказом Генеральной Прокуратуры РФ от 17.12.2007г. №200 «О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Прокуратуры РФ».

Согласно п.3.5, 3.6 Приказа Генеральной Прокуратуры РФ от 17.12.2007г. №200 «О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Прокуратуры РФ», обращения, подлежащие разрешению другими органами и учреждениями, в 7-дневный срок со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения. Сопроводительное письмо с переадресованием обращений граждан и должностных лиц подписывается прокурором прокуратуры или его заместителями. При направлении обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в случае необходимости у них может быть истребована информация о результатах рассмотрения обращения.

Судом установлено, что заявление А. от (дата) г. по факту ненадлежащего жилищно-коммунального обслуживания, в частности внезапного, каждодневного отключения горячей и холодной воды в период двухнедельного срока по (дата) г., поступило в прокуратуру г. Ленинска-Кузнецкого (дата) г., что подтверждается входящим штампом от (дата) г. и зарегистрировано за (номер) (45-46). Из письма от (дата) г. (номер) подписанного прокурором ... Е., усматривается, что заявление А. в соответствии с п.п.3.5, 3.6 Инструкции о порядке рассмотрения обращений приема граждан в системе прокуратуры РФ от (дата) г., направлено для рассмотрения ОАО» и для сведения А., т.е. в установленный срок.

ОАО получено письмо прокуратуры ... с приложенным заявлением А., что подтверждается штампом от (дата) г. (номер) л.д.44).

Из письма от (дата) г. (номер) ОАО адресованного прокурору ... л.д.47), усматривается, что силами обслуживающей организации ООО в течение 4-х дней ((дата)г., (дата)г., (дата)г., (дата)г.) проводились работы по замене стояков и подводящих систем трубопроводов холодного водоснабжения 4 подъезда 5-ти этажного дома. На период проведения работ жители заранее предупреждались о создании запасов холодной воды. В (дата) гражданам произведен перерасчет за недопоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. В подтверждение предоставлен акт от (дата) г. л.д.48), подписанный начальником участка ООО Ч. и техником - смотрителем В., из которого усматривается, что выполнены работы по замене стояков и подводящих сетей трубопровода холодной воды в квартирах 4 подъезда 5-ти этажного дома. В связи с тем, что стояк холодной воды общий для квартиры (номер), во время проведения ремонтных работ холодная вода в вышеуказанные квартиры не подавалась, поскольку не все жильцы обеспечивали доступ в свои квартиры, работы велись в течение 4-х дней с 09.00 ч. до 17.00 ч., жители заранее были предупреждены о том, чтобы имели запас холодной воды.

Из представленной ОАО справки по начислению и оплате жилищ - коммунальных услуг за дата по квартире (номер) ... ... усматривается, что жильцу вышеуказанной квартиры было начислено за поставку холодной воды 84,41 руб., из расчета 5,624 м3 (норма на 1 человека) х 15,01 руб. (стоимость 1 м3 холодной воды), поскольку жилец имеет льготу по инвалидности в размере 50%, то к оплате - 42,21 руб., с учетом того, что была недопоставка холодной воды в течение 4 дней, то коррекция по счету составила 3,75 руб., с учетом имеющейся льготы - 1,88 руб., итого к оплате - 40,33 руб.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что прокурором ... были предприняты все необходимые меры по обращению А. в соответствии с инструкцией о порядке рассмотрения обращений граждан. Кроме того, в материалах дела имеется расписка от А. от (дата) г. о том, что давление холодной воды в стояке составляет 2,95 атм., при норме 2,6 атм., в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем и своевременном принятии мер прокурорского реагирования, а потому требования А. к прокурору ... об оспаривании действия (бездействия) должностного лица не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

А. в удовлетворении требований к прокурору г. Ленинска-Кузнецкого об оспаривании действия (бездействия) должностного лица отказать.

Мотивированное решение изготовлено (дата) г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: В.Р. Слесарева