Дело (номер)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего Гориной И.Ю.

при секретаре К

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецкий

(дата) года

гражданское дело по иску ОАО «У» к РЕ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «У» обратилось в суд с иском к РЕ, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 97056 руб. 84коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3111 руб. 70 коп. Обосновывает свои требования тем, что РЕ является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ..., совместно с собственником проживает несовершеннолетний член ее семьи РА, РЕ в течение длительного времени не выполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с (дата) г. по (дата) г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 77962,94 руб. В связи с тем, что ответчик вовремя не оплачивал долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, начислялись пени, сумма которых составляет 19093,85 руб., а всего задолженность составила - 97056 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «У» С, выступающий по доверенности (номер) от (дата)г., поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик РЕ исковые требования признала.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика РЕ, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования ОАО «У» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу ... ... является РА, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.20). Совместно с ней в указанной квартире проживает член ее семьи РЕ, которая, на момент подачи искового заявления, являлась несовершеннолетним - (дата) г.р. РА за период с (дата) г. по (дата) г. не оплачивала коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате в размере 77962,94руб., на сумму задолженности начислены пени в сумме 19093,85 руб., согласно представленному истцом расчету и копии лицевого счёта л.д.7-19).

Расчёт задолженности основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) года по (дата) года у суда не вызывает сомнения, т.к. её наличие и размер ответчик РЕ признала, поэтому сумма в 77962,94руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.330ч.1, ст.331 ГК РФ, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что предъявленная истцом неустойка (пени) в сумме 19093,85руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, при этом суд также учитывает, что истец предъявил иск по истечении более 3 лет с момента, когда ему стало известно о нарушении ответчиком своих обязательств, что привело к значительному увеличению периода просрочки. В этой связи суд считает необходимым уменьшить размер пени до 3000 руб., в остальной части иска отказать, признав требования завышенными.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2628,89 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «У» удовлетворить частично.

Взыскать с РЕ, (дата) года рождения, в пользу ОАО «У» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 77962 руб. 94 коп., пени в сумме 3000 руб., а всего 80962 руб. 94 коп.

Взыскать с РЕ в пользу ОАО «У» в возмещение расходов по оплате госпошлины 2628 руб. 89 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья - подпись

Копия верна

Судья - И.Ю.Горина

Решение вступило в законную силу (дата) года.

Судья - И.Ю.Горина