Дело (номер) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Абзалова Т.В. при секретаре К рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком (дата)года гражданское дело по иску С к Ч о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец С обратился в суд с иском к Ч о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что (дата)г. между С и Ч был заключен договор займа (номер). В соответствии с п. 1.1. договора займа Ч был предоставлен заем на сумму 40 155 руб. на срок 9 месяцев под 5,5% с остатка задолженности в месяц, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленным договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы С, что подтверждается авансовым отчетом (номер) от (дата)г. В соответствии с п. 2.2. договора займа, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Согласно с п. 4.2. договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 1 % за каждый день просрочки до дня внесения платежа, т.е. предусмотрена договорная неустойка, соглашение между сторонами о неустойке соответствует требованиям закона - условие о неустойке (повышенной компенсации) включено в договор займа (номер) от (дата) г. Ответчик свои обязательства по гашению долга, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и нерегулярно. В установленный договором займа срок заем погашен не был. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. По состоянию на (дата)г. задолженность составляет: сумма основного долга - 40 155 руб.; компенсация за пользование займом 106 372 руб.; повышенная компенсация за просрочку платежей - 525 736 руб. Истец своим решением снизил повышенную компенсацию до 38 155 руб. Неоднократные требования С о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчицей без удовлетворения. Просит взыскать с Ч в пользу С: сумму основного долга в размере 40 155 руб., компенсацию за пользование займом в размере 106 372 руб.; повышенную компенсация за просрочку платежей в размере 38 150 руб., всего 184 682 руб., а также госпошлину в размере 3 446 руб. 82 коп. В судебном заседании представитель истца С Б, выступающий по доверенности от (дата)г., исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчицы Ч задолженность по договору займа, в том числе основной долг в сумме 40 155 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей в сумме 106 372 руб., всего 146 527 руб., и расходы по госпошлине пропорционально заявленным требованиям в сумме 3 065 руб. 27 коп., требования о взыскании с Ч повышенной компенсации за просрочку платежей в размере 38 155 руб. не поддержал. Кроме того, пояснил, что в учредительные документы юридического лица С внесены изменения, в настоящее время полное наименование истца - С что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Ответчица Ч в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном договором. Судом установлено, что (дата)г. между С и ответчиком Ч был заключен договор займа (номер), в соответствии с п.1.1 которого Ч был предоставлен заем на сумму 40 155 рублей на оплату приобретаемого заемщиком ноутбука у О на срок 9 месяцев с датой возврата займа не позднее (дата)года под 5,5 % остатка задолженности в месяц, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном данным договором. л.д. 9). Во исполнение договора займа от (дата)г., Ч (дата)г. дала поручение администрации С на оплату стоимости приобретаемого ею ноутбука у О стоимостью 40 155 руб. л.д.31). Для выполнения поручения Ч на оплату приобретаемого ею ноутбука, директором С С согласно авансовому отчету от (дата)г., (дата)г. было получено 40 155 руб. от С л.д. 11), за указанную сумму С отчитался, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата)г. л.д. 10). Имеется копия чека О от (дата)г. в получении 40 155 руб. л.д. 10). Согласно копии Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от (дата)г., в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в настоящее время полное наименование истца - С В соответствии с п. 2.2.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику гашения займа. В соответствии с п.4.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 1 % с остатка задолженности за каждый день просрочки до дня внесения платежа. Платежи Ч производила несвоевременно, последний платёж внесён Ч (дата)г. в сумме 700руб. Задолженность по займу, согласно расчету истца, на (дата)г. составила: сумма основного долга - 40 155 руб., компенсация за пользование займом - 106 372 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей - 525 736 руб., расходы по государственной пошлине - 3 446 руб. 82 коп. л.д. 5). Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает. Истец снизил повышенную компенсацию за просрочку платежей с 525 736 руб. до 38 155 руб. В соответствии со ст.ст. 819 ч.2, 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец представил доказательства получения Ч суммы займа и невыполнения им в срок своих обязательств. Согласно ст. 330ч.1, ст. 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Как видно, соглашение между сторонами о неустойке соответствует требованиям закона - условие о неустойке (повышенной компенсации) включено в договор займа. Поскольку истец уменьшил размер повышенной компенсации за просрочку платежей с 525 736 руб. до 38 155 руб., то суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме 146 527руб., в том числе: суммы основного долга 140 155 руб., повышенной компенсации за просрочку платежей в сумме 106 372 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ч (дата) года рождения, в пользу С задолженность по договору займа: основной долг в сумме 40 155 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей в сумме 106 372 руб., всего 146 527 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 065руб. 27 коп. Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна Судья: Т.В.Абзалова