Дело (номер)

г.Ленинск-Кузнецкий (дата)года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Абзалова Т.В.

при секретаре П

рассмотрев в открытом судебном заседании в ...

гражданское дело по иску А (номер) к Д, Б, И о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец А (номер) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что (дата)г. между А (номер) и Д был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить Д кредит в сумме 40 000 руб. со сроком гашения по (дата)г. под 17 % годовых на неотложные нужды, а Д, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение кредитного договора банк выдал Д сумму кредита.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3 кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Д платежи в погашение кредита вносит нерегулярно. По состоянию на (дата)г. за ним числится кредитная задолженность в сумме 358 458 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты - 31 173 руб. 80 коп., просроченная ссудная задолженность - 325 251 руб. 23 коп., неустойка - 2 033 руб. 96 коп.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, между кредитором и Т и Б (дата)г. были заключены договоры поручительства. (дата)г. поручитель Т умер. (дата)г. между кредитором и И был заключен договор поручительства. (дата)г. между кредитором и Д было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, изменен п.2.1.1 договора, согласно которому поручителями Д являются Б и И, и поручители Б и И несут солидарную ответственность за погашение кредита Д

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу А (номер) задолженность по кредиту 358 458 руб. 99 коп., и расходы по государственной пошлине в сумме 6 784 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель истца - П, действующий по доверенности (номер) от (дата)г., исковые требования уточнил. Пояснил, что в процессе рассмотрения дела в суде Д произвел платеж в погашение кредита в сумме 5 550 руб. Просит взыскать с ответчиков Д, Б, И задолженность по кредиту в размере 325 251 руб. 23 коп., просроченные проценты в размере 27 657 руб. 76 коп., всего 352 908 руб. 99 коп., и расходы по госпошлине в размере 6 784 руб. 59 коп.

Ответчики Д, Б и И в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что (дата)г. между А (номер) и Д был заключен кредитный договор (номер) л.д.7-9), в соответствии с условиями которого А (номер) принял на себя обязательства предоставить Д кредит в сумме 400 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых со сроком возврата кредита по (дата)г., а «Заемщик» - Д, в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему.

Кроме того, как установлено судом, (дата)г. А (номер) в обеспечение кредитного договора, заключенного с Д, заключил договор поручительства с Т (номер), и с Б (номер). л.д. 11, 12).

(дата)г. Банк выдал Д кредит путем выдачи наличных денег и таким образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией расходного кассового ордера нал.д.15.

Согласно копии свидетельства о смерти, Т умер (дата)г. л.д. 16).

(дата)г. А (номер) в обеспечение кредитного договора, заключенного с Д, заключил договор поручительства с И (номер) л.д. 13), и в соответствии с дополнительным соглашением от (дата)г. к кредитному договору (номер) от (дата)г., п.2.1.1 кредитного договора изменен, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Б и И

В соответствии с вышеуказанными договорами поручительств л.д. 11, 12, 13), поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение Д всех его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора (номер) от (дата)г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Д платежи в погашение задолженности по кредиту не вносит с (дата)., в результате чего образовалась задолженность по состоянию на (дата)г. согласно прилагаемого расчета в сумме 358 458 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты - 31 173 руб. 80 коп., просроченная ссудная задолженность - 325 251 руб. 23 коп., неустойка - 2 033 руб. 96 коп. л.д.4-5)

Правильность расчета задолженности сомнений не вызывает.

Представитель истца снизил исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту до 352 908 руб. 99 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований.

Задолженность по кредиту в размере 352 908 руб. 99 коп., в том числе: остаток основного долга 325 251 руб. 23 коп., просроченные проценты 27 657 руб. 76 коп., подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 6 784 руб. 59 коп. л.д.6)., подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А (номер) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д, Б, И в пользу А (номер) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата)г. в сумме 352 908 руб. 99 коп.

Взыскать солидарно с Д, Б, И расходы по государственной пошлине в сумме 6 784 руб. 59 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинск-Кузнецкий горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Т.В.Абзалова

Копия верна

Судья: Т.В.Абзалова