Дело (номер)г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Калашниковой О.Н.

при секретаре Мерзляковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

(дата) года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к Прибытковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Прибытковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз» и Прибытковой Е.В. был заключен договор займа (номер), в соответствии с которым Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» принял на себя обязательство предоставить Прибытковой Е.В. заем в сумме 10000 рублей на срок с (дата) года по (дата) года включительно под 6,5% с остатка задолженности в месяц, а Прибыткова Е.В. обязывалась возвратить КПКГ «Кредитный союз» полученный заем с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа. Во исполнение договора займа, КПКГ «Кредитный союз» выдал Прибытковой Е.В. сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от (дата) года. Прибыткова Е.В. обязательства по договору займа выполнила частично, по состоянию на (дата) года задолженность по договору займа составила: 10000 руб.- задолженность по основному долгу, компенсация за пользование займом в размере 24127 руб. 00 коп., повышенная компенсация за просрочку платежей в размере 109500 руб. 00 коп. Истец своим решением снизил повышенную компенсацию до 50000 руб. Истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию за пользование займом в размере 24127 руб.00 коп., повышенную компенсацию за просрочку платежей в размере 50000 руб.00 коп., всего 84127 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2723 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца - Кредитного потребительского кооператива Кредитный союз, действующий на основании доверенности (номер) от (дата) года, уточнил исковые требования, снизив размер требований о взыскании повышенной компенсации до 5000 рублей, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию за пользование займом в размере 24127 руб.00 коп., повышенную компенсацию за просрочку платежей в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям. Пояснил, что в связи с принятием Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" КПКГ «Кредитный

Кредитный союз» изменил наименование на КПК «Кредитный союз» без реорганизации.

Ответчица Прибыткова Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата) года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз» и Прибытковой Е.В. был заключен договор займа (номер), в соответствии с которым Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» принял на себя обязательство предоставить Прибытковой Е.В. заем в сумме 10000 рублей на срок с (дата) года по (дата) года включительно под 6,5% с остатка задолженности в месяц, а Прибыткова Е.В. обязывалась возвратить КПКГ «Кредитный союз» полученный заем с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа л.д.5).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Во исполнение договора займа КПКГ «Кредитный союз» выдал Прибытковой Е.В. сумму займа 10000 рублей по расходному кассовому ордеру (номер) от (дата) года л.д.7). Таким образом, КПКГ «Кредитный союз» исполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2.2 договора займа (номер) года от (дата) года Прибыткова Е.В. обязалась возвратить сумму займа в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по условиям договора займа (номер) года от (дата) года Прибытковой Е.В. не исполнены. По состоянию на (дата) года сумма основного долга по договору займа составляет 10000 руб., компенсация за пользование займом составляет 24127 руб.00 коп.

В соответствии с п.2.3 договора займа, истец вправе требовать от Заемщика уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 2-х месяцев.

Сумма повышенной компенсации, начисленной в соответствии с п.4.2 договора займа (номер) года от (дата) года в размер 1% с остатка задолженности за каждый день просрочки по состоянию на (дата) года составила 109500 руб. 00 коп.

Расчет задолженности выполнен верно, в соответствии с условиями договора.

Истец предъявил исковые требования о взыскании суммы повышенной компенсации в размере 50000 рублей, снизив ее размер добровольно в досудебном порядке.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в добровольном порядке уменьшил размер исковых требований в части взыскания повышенной компенсации до 5000 рублей.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что повышенная компенсация является неустойкой.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер повышенной компенсации в размере 5000 рублей соразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для снижения суммы повышенной компенсации суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Прибытковой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1373 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст.235-237, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз».

Взыскать с Прибытковой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» задолженность по договору займа (номер) от (дата) года по состоянию на (дата) года в размере 39127 руб.00 коп. (тридцать девять тысяч сто двадцать семь руб. 00 коп.), в том числе: 10000 рублей 00 коп. в счет погашения задолженности по основному долгу, 24127 рублей - компенсацию за пользование займом, повышенную компенсацию за просрочку платежей в размере 5000 рублей.

Взыскать с Прибытковой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1373 руб. 81 коп,

Выдать Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз» справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в размере 1350 руб. 00 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна:

Судья: О.Н.Калашникова