Дело № 2-1283 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ленинск-Кузнецкий (дата) Ленинск-Кузнецкий городской Кемеровской области в составе председательствующего Абзаловой Т.В. при секретаре Поповой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаева В.В. к Нечаеву М.И. о возмещении ущерба в порядке регрессного требования, УСТАНОВИЛ: Истец Титаев В.В. обратился в суд с иском к Нечаеву М.И. о возмещении ущерба в порядке регрессного требования. Требования мотивированы тем, что (дата)г. между ответчиком Нечаевым М.И. и А был заключен кредитный договор (номер), согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 руб. со сроком гашения до (дата)г. под 17 % годовых на цели личного потребления, а ответчик Нечаев М.И., в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, между ним и банком был заключен договор поручительствам (номер) от (дата)г. Кроме него, поручителями также являлись Л и К В связи с тем, что ответчик неоднократно Нечаев М.И. не соблюдал сроки внесения платежей, А предъявил к заемщику и поручителям иск о взыскании задолженности по кредиту. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от (дата)г. была взыскана солидарно с ответчика Нечаева М.И., К и с него в пользу А задолженность по кредиту в сумме 133 451 руб. 88 коп., а так же госпошлина по 733 руб. 63 коп. с каждого. В целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ... (дата)г. было возбуждено исполнительное производство. Из его заработной платы по месту работы на О была удержана и перечислена задолженность в пользу А в сумме 75 013 руб. 06 коп., и исполнительный сбор в сумме 9 34 руб. 63 коп., всего удержано и перечислено 84 355 руб. 23 коп. Считает, что поскольку возместил ущерб, как поручитель, поэтому согласно ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к нему в размере выплаченного возмещения. Просит взыскать с ответчика Нечаева М.И. в его пользу в порядке В судебном заседании истец Титаев В.В. исковые требовании поддержал в полном объеме. Ответчик Нечаев М.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, и просил принять признание иска. При этом пояснил, что размер заявленного регрессного требования он не оспаривает. Истец Титаев В.В. не возражает против принятия судом признания иска ответчиком. Так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание Нечаевым М.И. иска Титаева В.В. о возмещении ущерба в порядке регрессного требования. Взыскать Нечаева М.И. в пользу Титаева В.В. в возмещении ущерба в порядке регрессного требования 84 355 руб. 23 коп., расходы за составление искового заявления 1 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 730 руб. 66 коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна Судья: Т.В.Абзалова Решение вступило в законную силу (дата) Судья: Т.В.Абзалова
регрессного требования в возмещение ущерба 84 355 руб. 23 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 1 500 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 730 руб. 66 коп.