Дело № 2-1258/2010г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Калашниковой О.Н., при секретаре Мерзляковой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком (дата) года гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк» к Протасову С.А., Распопову О.Е. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л : Открытое Акционерное Общество «Банк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской в суд с иском к Протасову С.А., Распопову О.Е. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между ОАО «Банк» и Протасовым С.А. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Протасову С.А. кредит в сумме 96000 рублей под 16,90% годовых со сроком гашения до (дата) года включительно, а Протасов С.А. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Протасову С.А. сумму кредита. Протасов С.А. неоднократно нарушал график гашения кредита. По состоянию на (дата) года задолженность по кредитному договору (номер) составляет 112445 руб.87 коп., в том числе: 73358 руб. 08 коп.- сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 7029 руб.44 коп., неустойка по кредиту в сумме 24904 руб. 57 коп., неустойка по процентам в сумме 7153 руб. 78 коп. В обеспечение исполнения обязательств, Протасов С.А. предоставил поручительство Распопова О.Е. Между банком и поручителем (дата) года был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и Протасов С.А., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года в сумме 112445 руб. 87 коп., в том числе: 73358 руб. 08 коп.- сумма основного долга по кредиту, задолженность по уплате процентов за период с (дата) года по (дата) года за пользование кредитом в сумме 7029 руб.44 коп., неустойка по кредиту за период с (дата) года по (дата) года в сумме 24904 руб. 57 коп., неустойка по процентам за период с (дата) года по (дата) года в сумме 7153 руб. 78 коп., а также взыскать солидарно с ответчиков судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3448 руб.92 коп. В судебном заседании представитель истца- Гладких О.А., действующий на основании доверенности от (дата) года, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчики Протасов С.А., Распопов О.Е. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщили. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что (дата) года между ОАО «Банк» и Протасовым С.А. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Протасову С.А. кредит в сумме 96000 рублей под 16,90% годовых со сроком гашения до (дата) года включительно, а Протасов С.А. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Во исполнение кредитного договора, банк перечислил в безналичном порядке Протасову С.А. кредит в сумме 96000 рублей по мемориальному ордеру (номер) от (дата) года л.д.38). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора (номер) от (дата) года л.д.21-27), Протасов С.А. принял на себя обязательство производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов на сумму кредита в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Договора (номер) (Приложение (номер) к Договорул.д.28-29), однако Протасов С.А. неоднократно нарушал график гашения кредита. По состоянию на (дата) года задолженность по основному долгу по кредитному договору (номер) составляет 73358 руб. 08 коп. Сумма начисленных за период с (дата) года по (дата) года процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора составила 7029 руб. 44 коп. л.д.7-9). Расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом выполнен в соответствии с условиями договора. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.6.3 кредитного договора между банком и Протасовым С.А. банк вправе взыскать с Протасова С.А. неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с представленным расчетом, неустойка по кредиту за период с (дата) года по (дата) года составляет 24904 руб. 57 коп., неустойка по процентам за период с (дата) года по (дата) года составляет 7153 руб. 78 коп. л.д.7-9). Расчет неустойки выполнен верно, в соответствии с условиями кредитного договора В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, длительности периода нарушения обязательств, суд считает требования о взыскании неустойки в общей сумме 24904 руб. 57 коп. соразмерными последствиям нарушения обязательства, а потому не находит оснований для снижения размера неустойки. Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Протасова С.А. по кредитному договору, (дата) года банк заключил договор поручительства (номер) л.д.30-32) с Распоповым О.Е. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, заключенного с Распоповым О.Е., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства (номер) от (дата) года поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком л.д. 30-32). Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга по кредитному договору, суммы начисленных процентов, неустойки. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец оплатил госпошлину в сумме 3448 руб. 92 коп., с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит сумма 3448 руб. 92 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Руководствуясь ст. ст.235-237,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк». Взыскать с Протасова С.А., Распопова О.Е. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года по состоянию на (дата) года в размере 112445 руб. 87 коп.( сто двенадцать тысяч четыреста сорок пять руб. 87 коп), в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 73358 руб. 08 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с (дата) года по (дата) года в сумме 7029 руб.44 коп., неустойку по кредиту за период с (дата) года по (дата) года в сумме 24904 руб. 57 коп., неустойку по процентам за период с (дата) года по (дата) года в сумме 7153 руб. 78 коп. Взыскать с Протасова С.А., Распопова О.Е. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3448 руб. 92 коп. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна: Судья: О.Н. КалашниковаОтветчики вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.