Дело № 2-1259/2010г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Калашниковой О.Н., при секретаре Мерзляковой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком (дата) года гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк» к Метелеву С.O., Коркину С.О. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л : Открытое Акционерное Общество «Банк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской в суд с иском к Метелеву С.О. Коркину А.С. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между ОАО «Банк» и Метелевым С.О. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Метелеву С.О. кредит в сумме 200 000 рублей, а Метелев С.О. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в сроки, установленные графиком. Во исполнение кредитного договора банк выдал Метелеву С.О. сумму кредита. В течение срока действия договора Метелев С.О. нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж произведен Метелевым С.О. (дата) года. По состоянию на (дата) года задолженность Метелева С.О. перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту- 142514 руб. 98 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с (дата) года по (дата) года- 21996 руб. 39 коп. В связи с нарушением срока возврата кредита заемщику начислена неустойка на сумму основного долга в сумме 37156 руб. 40 коп., неустойка по процентам за период с (дата) года по (дата) года в сумме 19902 руб. 37 коп. В обеспечение исполнения обязательств, Метелев С.О. предоставил поручительство Коркина А.С. Между банком и Коркиным А.С. (дата) года был заключен договор поручительства (номер), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и Метелев С.О., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года по состоянию на (дата) года в размере 221570 руб. 14 коп., в том числе: 142514 руб. 98 коп. в счет уплаты основного долга по кредиту, 21996 руб. 39 коп.- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с (дата) года по (дата) года, 37156 руб. 40 коп.- неустойка на сумму основного долга, 19902 руб. 37 коп.- неустойка по процентам за период с (дата) года по (дата) года, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5415 руб. 70 коп. В судебном заседании представитель истца - Васильев И.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Метелев С.О., Коркин А.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщили. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что (дата) года между ОАО «Банк» и Метелевым С.О. был заключен кредитный договор (номер) л.д.15-21), в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить Метелеву С.О. кредит в сумме 200 000 рублей под 16,9% годовых на срок до (дата) года включительно, а Метелев С.О. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора, банк выдал Метелеву С.О. кредит в сумме 200 000 рублей по мемориальному ордеру (номер) от (дата) года л.д.29). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Судом установлено, что Метелев С.О. нарушил обязательство по договору, неоднократно нарушал график гашения кредита, последний платеж произведен Метелевым С.О. (дата) года. По состоянию на (дата) года задолженность Метелева С.О. перед банком по уплате основного долга по кредиту составила 142514 руб. 98 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с (дата) года по (дата) года - 21996 руб. 39 коп. Расчет задолженности по сумме основного долга и процентам за пользование кредитом выполнен верно, в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п.6.3 кредитного договора между банком и Метелевым С.О., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с Метелева С.О. неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с представленным расчетом, неустойка по кредиту за период с (дата) года по (дата) года на сумму основного долга составляет 37156 руб. 40 коп., неустойка по процентам составляет 19902 руб. 37 коп. л.д.7-13). Расчет неустойки выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом компенсационного характера неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, суд считает необходимым, с учетом требований разумности, снизить размер суммы неустойки по кредиту и неустойки по процентам в общей сложности до 20000 руб. 00 коп., поскольку считает требования о взыскании неустойки в общей сумме 57058 руб. 77 коп. не соразмерными последствиям нарушения обязательства. Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Метелева С.О., между банком и Коркиным А.С. (дата) года был заключен договор поручительства (номер), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и Метелев С.О., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка л.д.23-26 ). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, заключенного с Коркиным А.С. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки по кредиту и процентам. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому, с учетом вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4890 руб. 23 коп. Руководствуясь ст. ст.235-237, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк» частично. Взыскать с Метелева С.О., Коркина А.С. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года по состоянию на (дата) года в размере 184511 рублей 37 коп., в том числе: 142514 рублей 98 коп.- сумму основного долга, 21996 рублей 39 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 20000 руб. 00 коп..- неустойку по кредиту и процентам, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Метелева С.О., Коркина А.С. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4890 руб. 23 коп. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна: Судья: О.Н. КалашниковаОтветчики вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.