Дело № 2-1032

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Абзалова Т.В.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Л-Кузнецком

(дата)

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (номер) к Сухановой Н.П., Суханову И.Г., Открытому акционерному обществу «Агрокомплекс» о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (номер) обратился в суд с иском к ответчикам взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что (дата) г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (номер) и ОАО « Агрокомплекс» был заключен кредитный договор (номер) на сумму 25 000 000 руб. на срок по (дата) г. для приобретения запасных частей, дизельного топлива.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору были заключены следующие сделки (дата) г. между банком и Сухановым И.Г. договор поручительства (номер), между банком и Сухановой Н.П. договор поручительства (номер), между банком и ОАО «Агрокомплекс» договор залога имущества (номер), между банком и ОАО «Агрокомплекс» договор залога транспортных средств.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением сумм кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с чем банк перечислил Обществу сумму кредита 25 000 000 руб. на основании распоряжения заемщика от (дата) г. на сумму 25 000 000руб.

В соответствии с п. 2.10 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Общество ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на (дата) г. за ним числится кредитная задолженность в сумме 26 236 909 руб. 19 коп., в том числе : просроченная ссудная задолженность в сумме 25 000 000 руб., просроченные проценты 1 091 095 руб. 90 коп., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита 2458руб 04 коп, неустойка за просрочку процентов 22 122 руб. 37 коп., просроченная плата за обслуживание кредита 121232 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение Обществом условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.1 договоров поручительства заемщик и поручитель отвечают солидарно перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и иные платежи, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору.. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и иных платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (номер) задолженность по кредиту в сумме 26 236 909 руб. 19 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца - Ш действующий по доверенности от (дата) г. (номер), исковые требования поддержал.

Ответчица Суханова Н.П., представитель ответчика ОАО «Агрокомплекс» Булгаков Е.С., выступающий по доверенности от (дата) г. в судебном заседании иск признали, размер задолженности и правильность расчета не оспаривали.

Ответчик Суханов И.Г. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ОАО «Агрокомплекс», ответчицу Суханову Н.П., изучив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что (дата)г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (номер) и ОАО «Агрокомплекс» был заключен кредитный договор (номер) л.д. 9-12), в соответствии с условиями которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (номер) принял на себя обязательства предоставить ОАО «Агрокомплекс» кредит в сумме 25 000 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13, 5 % годовых со сроком возврата кредита по (дата)г. для приобретения запасных частей и дизельного топлива, с зачислением сумм кредита на расчетный счет заемщика, а «Заемщик» - ОАО « Агрокомплекс» в свою очередь, обязался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. И иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Кроме того, как установлено судом, (дата) г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (номер) в обеспечение кредитного договора, заключенного с ОАО «Агрокомплекс» заключил договоры поручительства с Сухановым И.Г. № 1124-3 л.д.13-14), Сухановой Н. П. (номер) л.д.15-16) и с ОАО « Агрокомплекс» договор залога транспортных средств (номер) л.д.17-19), договор залога имущества (номер) (л.д.22).

На основании распоряжения заемщика от (дата) г. банк перечислил ОАО «Агрокомплекс» сумму кредита 25 000 000 руб. л.д.8), ответчики данное обстоятельство не оспаривали. В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства л.д. 13-16) поручители обязывались перед Банком отвечать за исполнение ОАО «Агрокомплекс» всех его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора (номер) от (дата) г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ОАО « Агрокомплекс» платежи в погашение задолженности по кредиту не вносит, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на (дата) г. г. согласно прилагаемого расчета нал.д. 6 в сумме 26 236 909 руб. 19 коп, в том числе : просроченная ссудная задолженность в сумме 25 000 000 руб., просроченные проценты 1 091 095 руб. 90 коп., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита 2458руб 04 коп, неустойка за просрочку процентов 22 122 руб. 37 коп., просроченная плата за обслуживание кредита 121 232 руб. 88 коп.

Правильность расчета задолженности сомнений не вызывает и ответчиками не оспаривается. Принимая во внимание, что ответчики иск признали, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований.

Задолженность по кредиту в сумме 26 236 909 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, принимая во внимание, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 л.д.7), то она подлежит взысканию с ответчиков, по 20 000руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества «Агрокомплекс», Суханова И.Г., Сухановой Н.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (номер) задолженность по кредиту в сумме 26 236 909 (двадцать шесть миллионов двести тридцать шесть тысяч девятьсот девять) рублей 19 копеек.

Взыскать Открытого акционерного общества «Агрокомплекс», Суханова И.Г. Сухановой Н.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (номер) расходы по государственной пошлине в сумме 20 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья : подпись Абзалова Т.В.

Копия верна, судья : Абзалова Т.В.