Дело №2-1447/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Калашниковой О.Н.

при секретаре Мерзляковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

(дата) года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «С» к Долженкову И.В., Поротикову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «С» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Долженкову И.В., Поротикову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз «С» и Долженковым И.В. был заключен договор займа (номер) в соответствии с которым, Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «С» принял на себя обязательство предоставить Долженкову И.В. заем в сумме 20000 рублей на срок с (дата) года по (дата) года включительно, а Долженков И.В. обязывался возвратить КПКГ «Кредитный союз «С» полученный заем с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2,25% и 2% целевого ежемесячного членского взноса с остатка задолженности в месяц, в порядке, предусмотренном договором займа. Во исполнение договора займа КПКГ «Кредитный союз «С» выдал Долженкову И.В. сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от (дата) года. Долженков И.В. обязательства по договору займа выполнил частично, по состоянию на (дата) года задолженность по договору займа составляет 66548 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 20000 руб. 00 коп., компенсация за пользование займом в размере 7279 руб. 00 коп., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 6469 руб. 00 коп., повышенная компенсация за просрочку платежей в размере 32800 руб. 00 коп. Истец в добровольном порядке снизил повышенную компенсацию до 20000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз «С» и Поротиковым В.В. был заключен договор поручительства (номер) от (дата) года, по условиям которого, поручитель обязался отвечать перед КПКГ «Кредитный союз «С» солидарно с Долженковым И.В., в частности, за возврат займа, уплату компенсации за пользование заемными средствами, повышенной компенсации за просроченную задолженность, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков КПКГ «Кредитный союз «С», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму основного долга в размере 20000 руб. 00 коп., компенсацию за пользование займом в размере 7279 руб.00 коп., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 6469 руб. 00 коп., повышенную компенсацию за просрочку платежей в размере 20000 руб.00 коп., всего 53748 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1812 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца - Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «С» - Бастриков Н.А., действующий на основании доверенности (номер) от (дата) года, уточнил исковые требования, снизив размер требований о взыскании повышенной компенсации до 5000 рублей, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 20000 руб., компенсацию за пользование займом в размере 7279 руб.00 коп., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 6469 руб. 00 коп., повышенную компенсацию за просрочку платежей в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям. Пояснил, что в связи с принятием Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" КПКГ «Кредитный союз «С» изменил наименование на КПК «Кредитный союз «С» без реорганизации.

Ответчик Долженков И.В. требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «С» о взыскании суммы основного долга в размере 20000 руб., компенсации за пользование займом в размере 7279 руб.00 коп., дополнительного ежемесячного членского взноса в размере 6469 руб. 00 коп., повышенной компенсации за просрочку платежей в размере 5000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям, признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Ответчик Поротиков В.В. в судебном заседании требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «С» о взыскании суммы основного долга в размере 20000 руб., компенсации за пользование займом в размере 7279 руб.00 коп., дополнительного ежемесячного членского взноса в размере 6469 руб. 00 коп., повышенной компенсации за просрочку платежей в размере 5000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины не признал, полагая, что данная сумма подлежит взысканию только с Долженкова И.В., при этом, не оспаривал размер задолженности в сумме 38748 рублей.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «С» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата) года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз «С» и Долженковым И.В. был заключен договор займа (номер), в соответствии с которым Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «С» принял на себя обязательство предоставить Долженкову И.В. заем в сумме 20000 рублей на срок с (дата) года по (дата) года включительно, а Долженков И.В. обязывался возвратить КПКГ «Кредитный союз «С» полученный заем с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2,25% и 2% целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности в месяц, в порядке, предусмотренном договором займа. л.д.9).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Во исполнение договора займа КПКГ «Кредитный союз «С» выдал Долженкову И.В. сумму займа 20000 рублей по расходному кассовому ордеру (номер) от (дата) года л.д.12). Таким образом, КПКГ «Кредитный союз «С» исполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2.3.1 договора займа (номер) от (дата) года Долженков И.В. обязался возвратить сумму займа в рассрочку и производить погашение займа, уплату компенсации за пользование займом, целевого членского взноса ежемесячно, согласно графику гашения займа.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа (номер) от (дата) года выполнены Долженковым И.В. частично, по состоянию на (дата) года сумма основного долга по договору займа составляет 20000 руб., компенсация за пользование займом составляет 7279 руб.00 коп., задолженность по целевому ежемесячному взносу составляет 6469 руб.00 коп. л.д.13).

Расчет задолженности выполнен верно, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4.2 договора займа (номер) от (дата) года, истец вправе требовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки достаточного для погашения задолженности. По состоянию на (дата) года, повышенная компенсация за просрочку платежей составила 32800 руб. 00 коп.

Расчет повышенной компенсации выполнен верно, в соответствии с условиями договора.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в добровольном порядке уменьшил размер исковых требований в части взыскания повышенной компенсации до 5000 рублей.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что повышенная компенсация является неустойкой.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер повышенной компенсации в сумме 5000 рублей, соразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому, суд не находит оснований для снижения размера повышенной компенсации.

Судом установлено, что в обеспечение возврата суммы займа по договору с Долженковым И.В. (дата) года был заключен договор поручительства (номер) к договору займа (номер) от (дата) года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз «С» и Поротиковым В.В..

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, заключенного с Поротиковым В.В., поручитель отвечает перед Займодавцем солидарно с Заемщиком, в частности, за возврат займа, уплату компенсации за пользование заемными средствами, повышенной компенсации за просроченную задолженность, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Пунктом 3.1 договора поручительства, заключенного с Поротиковым В.В., предусмотрено, что договор поручительства действует до полного исполнения обязательств Заемщиком по договору займа.

Условия договора поручительства не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по основному долгу по договору займа, суммы компенсация за пользование займом, суммы задолженности по ежемесячному членскому взносу, а также повышенной компенсации и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Долженкова И.В., Поротикова В.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «С» подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1362 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «С».

Взыскать с Долженкова И.В., Поротикова В.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «С» задолженность по договору займа (номер) от (дата) года по состоянию на (дата) года в размере 38748 руб. 00 коп. (тридцать восемь тысяч семьсот сорок восемь руб. 00 коп.), в том числе: 20000 рублей 00 коп. в счет погашения задолженности по основному долгу, 7279 руб. 00 коп. - компенсацию за пользование займом, 6469 руб. 00 коп.- ежемесячный членский взнос, повышенную компенсацию за просрочку платежей в размере 5000 руб.00 коп.

Взыскать с Долженкова И.В., Поротикова В.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «С» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1362 руб. 44 коп.

Выдать Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «С» справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в размере 450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.Н.Калашникова